Честно говоря до недавнего времени, я считал Чудинова немного чудным, сходил на днях в очередной раз в палеонтологический музей, и там есть камень мой любимый с рисунками, (табличку там правда поменяли, теперь мне придраться не к чему :)). Обратил я внимание на то, что покажи мне такой камень на улице я бы не различил там никаких рисунков. Нужна определенная сноровка. Также как в различении окаменелостей. Теперь его выделения надписей кажутся мне гораздо более логичными.

Настоящий патриот, Чудинов, если это всё соответствует истине.

не знаю даже как быть, смеяться или плакать ;)Такая гордость за нас.Как же мы всё это былое величие растеряли?

Ничего нового для тех, кто читал Фоменко и Носовского. Только Чудинов удревляет историю Руси на тысячи лет, вплоть до античности и и ниже, а Фоменко наоборот — омолаживает историю Европы на тысячи лет и достаточно убедительно доказывает, что все народы и Европы и Азии развивались примерно в одно и тоже время и более менеее равномерно. И с этим я готов согласиться. А вот Носовский (как и во многом Чудинов без Новой хронологии Фоменко) уже на основании Новой хронологии Фоменко выводит постулат исключительности Руси, славянских народов в образовании других наций, в формировании их культур и государственности. И вот это уже очень сильно отдаёт пропагандистским душком, так сказать, на злобу дня. Очередным идеологическим заказом попахивает. Лично мне больше по нраву вот эта теория зарождения государств и стран и развития истории цивилизации на Земле: www.borsin1.narod.ru/. Объём там правда большой, читать и думать нужно много, но увлекательно и, главное, логично и убедительно. Лично я бы, если бы имел достаточно мозгов и таланта попытался бы скомпиллировать обе версии. Но, бог дал не так уж много первого, не говоря уж о втором, зато от души наградил ленью.