Мозг использует молочную кислоту вместо глюкозы.

Ученые обнаружили, что во время интенсивных физических упражнений переключается на альтернативный источник энергии — вместо глюкозы он начинает сжигать молочную кислоту, говорится в статье, опубликованной датскими и голландскими учеными в журнале The FASEB Journal.

Это открытие улучшает понимание процессов, происходящих в мозге.

Универсальным источником энергии в организме является глюкоза. Способностью усваивать глюкозу обладают все клетки, но главным потребителем является мозг. Его масса составляет только 2% от массы тела, но он усваивает около 25% глюкозы в организме. Лишение мозга глюкозы приводит к потере сознания.

Ученые из университета Копенгагена и университета Амстердама обнаружили, что во время интенсивных физических упражнений мозг способен переходить с потребления глюкозы на потребление молочной кислоты — вещества, которое образуется в мышцах во время физической нагрузки.

Исследователи измеряли содержание различных веществ в крови у добровольцев во время интенсивных физических упражнений и обнаружили, что выходящая из головы кровь содержит значительно меньше молочной кислоты, чем входящая. Также они показали, что мозг не накапливает молочную кислоту, а использует ее в качестве альтернативного источника энергии.

По словам ученых, физическая нагрузка приводит к значительному расходу глюкозы мышцами, поэтому уровень глюкозы в крови падает. Возможно, именно поэтому происходит переключение мозга на потребление молочной кислоты.

«Представьте, что бы случилось с животным, которое бежит от хищника, и тем самым лишает свой мозг источника энергии. Оно бы точно стало добычей другого животного, которое научилось использовать молочную кислоту для питания мозга во время бега», — утверждает главный редактор The FASEB Journal Джеральд Вейсман (Gerald Weissmann), слова которого приводятся в пресс-релизе журнала.

Как считают ученые, полученные результаты открывают новую область для изучения мозга и, возможно, приведут к появлению новых методов в медицине.

Источник:

Известия Науки

От любви до ненависти один шаг: испытывая эти чувства, мозг включает одни и те же отделы .

Грань между любовью и ненавистью действительно тонка: теперь это доказано научно. Газета The Independent, ссылаясь на публикацию в сетевом журнале PloS ONE. Оказывается, когда испытывает ненависть, в его мозгу включаются те же отделы, что и при ощущении абсолютно противоположного чувства – романтического любовного влечения, пишет сайт InoPressa.ru.

17 подопытным добровольцам, которые признались в лютой ненависти к какому-то конкретному человеку, делали томографию мозга, показывая фотографии их недругов.

Анализируя томограммы, Семир Зеки из лондонского Университетского колледжа и Джон Ромайя из Нейробиологической лаборатории Wellcome обнаружили, что за ненависть отвечают определенные отделы подкорки – скорлупа и островковая доля. Первый работает на презрение и раздражение, а второй курирует реакцию на раздражители, выбивающие из душевного равновесия. Как пояснил профессор Зеки в интервью газете, «скорлупа может участвовать в подготовке к агрессивным поступкам в любовном контексте – например, когда существует опасный соперник, а островковая доля одинаково сильно отзывается на зрелище как любимого, так и ненавистного лица».

По словам Зеки, это объясняет, почему и ненависть, и романтическая любовь толкают людей на необычайные поступки, будь то подвиги или преступления.

Но, как сообщает газета, между любовью и ненавистью есть коренное различие. У влюбленного отключаются крупные отделы коры головного мозга, отвечающие за оценочные и рассудочные суждения, а у ненавистника – лишь малая доля этих отделов.

Профессор Зеки поясняет: если влюбленный смотрит на объект страсти со слепым обожанием, то ненавистник рассуждает рационально, прикидывая, как навредить недругу. По словам профессора, реакция некоторых участков мозга на ненавистное лицо пропорциональна заявленной силе ненависти, что позволяет объективно замерять последнюю, говорится в сообщении.

Источник:

http://www.newsru.com/world/29oct2008/mosk.html

Соблазн награды или страх неудачи?

Любое наше решение – касающееся обыденной жизни, образования, работы – может быть либо верным, либо нет; с одной стороны нас манит награда за «правильное» решение, с другой стороны мы боимся оказаться в дураках, потерпеть неудачу, проиграть.

Учёные установили, что в обоих случаях нами руководят специальные отделы, расположенные в коре префронтальной области полушарий большого мозга, всю осмысленную , если угодно, можно представить в виде борьбы этих противоположностей. Во время исследования, которое заключалось в определении рискованности, как характеристики поведения индивида, у нерасположенных к риску участников эксперимента наблюдалась повышенная активность в одной области мозга, а у тех, кто часто шёл на риск, в другой.



В исследовании принимали участие – Ирвин Левин, Джошуа Веллер, Ли Сянжуй, Жон Линь Лю, руководитель проекта – преподаватель психологии Антуан Бекара.

По материалам — http://www.sciencedaily.com/

Кирилл Левин для magov.net

Необходимость выбора истощает ресурсы человеческого мозга: исследование

  • написал: ozz
  • 3163
Психологи из нескольких университетов установили, что людям, которые постоянно сталкиваются с необходимостью выбора, сложнее сосредоточить затем внимание на повседневных задачах.

Исследователи провели 7 экспериментов, в которых приняло участие почти 400 , сообщает PhysOrg. В ходе одного из них участников разделили на 2 группы: первая должна была выбирать из обширного ассортимента различных продуктов или услуг, например, товаров широкого потребления или образовательных курсов. Другая группа не выбирала, а лишь обсуждала предложенные варианты.

Затем ученые попросили участников выполнить одно или два не очень приятных задания – выпить полезный, но невкусный напиток или сунуть руку в ледяную воду. Это должно было показать, как необходимость выбора влияет на способность человека сконцентрироваться на не доставляющей удовольствие, но нужной для достижения конечной цели задаче. Оказалось, что первой группе участников это удается с заметно большим трудом.

В других экспериментах участники должны были решать математические задачи. Те, кто до этого должен был сделать выбор, чаще и охотнее отвлекались. Они также дали больше неправильных ответов, чем добровольцы из второй группы.

Чтобы подтвердить результаты исследования, психологи провели дополнительные «полевые испытания» в торговом центре. Опросив более 50 покупателей о том, сколько раз им сегодня нужно было делать выбор, ученые предложили им решить простые арифметические задачи. Было установлено, что чем больше решений ранее должен был принять участник, тем хуже он выполнял задание.

Руководитель исследования доктор Кэтлин Вос (Kathleen D. Vohs) из университета Миннесоты считает, что необходимость постоянно делать выбор истощает ресурсы человеческого мозга. «Это подтверждено как лабораторными исследованиями, так и опросом случайно выбранных людей в магазине, — говорит она. – Необходимость выбора оказалась ключевым моментом – вне зависимости от того, была она вынужденной или добровольной».

В последнем эксперименте участники выбирали из каталога подарков. Те из них, кто выполнял это задание в течение 4 минут, показали меньшее утомление, чем те, кто изучал каталог 12 минут. Иными словами, даже если выбор доставляет удовольствие, ресурсы человеческого мозга истощаются с каждым принятым решением, заключают исследователи.

rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2008/04/16/297422

anomalia.kulichki.ru/news16/220.htm