Создание человека и языка

Заготовьте камней побольше.
Я приблизительно оформил наконец-таки свое видение вопроса о происхождении человека и развитии языка и, скорее всего, заниматься этим больше не буду, есть более важные и интересные вещи. Как говорят художники «Я так вижу!». Все это конечно не научно и спорно, притянуто, как скажут, за уши. А что не притянуто? Все относительно, и все меняется и проходит. Ет нос мутамур… Почти бездоказательно и практически интуитивно. Но, со множеством примеров (если не лень разбираться).
В конце есть картинки, иллюстрирующие гипотетический способ обучения обезьян письменности. Можете начать с них.
В общем, постарался разжевать, чтоб и блондинкам бы было понятно. Длинно вышло из-за примеров. Пропускайте, потом вернитесь. Хотя, самого сомнения не оставляют: а может она и не крутится вовсе?
Вот ссылка, надеюсь откроется. Если нет — на ящик могу скинуть. В смысле, по и-мэйлу прислать. (Из-за картинок проблемки были)

vokakk.blogspot.com/2010/07/blog-post.html

Язык человека — сложная система, состоящая из нескольких подсистем. Я коснусь микроскопической составляющей этой сложной системы — буквы.
Что такое буква?
Из букв состоят слова. Но, это в письменной речи, на листе бумаги. В устной речи слова состоят из звуков.
Вопрос. Буква — это знак, графическое изображение звука устной речи, или звук — это «озвучка» знака письменной речи?
Небольшая проблемка, кажется.
Если предположить, что сначала у человека возникла устная речь, то можно предположить, что письменные — это «изображения» звуков устной речи, либо разделяемые на отдельные , либо объединяемые в созвучия, согласно видам письменности — буквенной, слоговой, иероглифической.
Есть, однако предположения, повидимому не беспочвенные, что сначала появился письменный язык. То есть, предполагается два варианта: наши человекообразные предки в процессе тысяч лет эволюции развили устную речь (первый вариант) а потом письменную, ( и то недавно, и то не для всех) или (второй вариант) сначала письменную, ввиде каракуль на скалах и черепках, а потом, с развитием речевого аппарата, научились эти знаки озвучивать. Спорно, конечно. Впрочем, ненадежен и первый вариант. Если допускать многотысячелетнюю эволюцию человека, спорным становится всё, и самое главное — где следы многотысячелетнего развития?.. При плодовитости homo и его конструкторских способностях вся должна состоять из его костей, хотя бы окаменелых, и каменных построек, курганов и пр., всяких черепков и артефактов должно быть по колено на каждом шагу. Ан, нету. Делись куда-то.
Я предлагаю объединить эти два варианта. И устная речь, и письменная появились одновременно. И не у далеких наших предков сотни тысяч лет назад, а у совершенно недавних, может тысячу или две лет назад. А раньше как они обходились вообще без речей?, могут спросить. А обходиться было некому, отвечу я. Макаки и гамадрилы гукали и гикали, как им и положено. А наши предки, как были созданы, так и были сразу обучены и устной речи, и, особо продвинутые, письменной.

Ну, что ж, кто из вас без греха, пусть первый бросит на меня камень.

(Полностью см. vokakk.blogspot.com/ )
  • -2
  • 2065

5 комментариев

avatar
  • bunich
  • -2
Боюсь, тема не для этого форума. Ну, ничо! Если хоть у одного извилина скрючится от ужаса, и то ладно.
avatar
Человечество существует давно, письменность и речь тоже. А обсуждать вопросы из серии, что появилось раньше, курица или яйцо, есть ли смысл?
avatar
  • bunich
  • 0
Смысл есть во всем, но не всем он доступен.
Какие еще вопросы в серии?
А, впрочем, пошли лучще пиво бухать!..
avatar
  • ostrov
  • 0
все вопросы к поиску истины, не всегда к ней ведут ответы
avatar
  • ostrov
  • 0
мне кажется что и то и другое проекции из других измерений
там звук имеет форму я думаю, и соответственно нет разделения на речь и письмо.
в нашем мире к первоначальной форме конечно ближе речь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.