Маргрит Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому.
Незнаю почему недогадался опубликовать раньше. Очень полезная книга в которой представлен выход из современной денежной кабалы. Предлагаю всем пользователям ресурса выложить идеи, материалы, книги о свободных деньгах и альтернативной финансовой системе. Если будет много материала можна и блог отдельный создать. Думаю это полезнее чем обсуждать возможность/невозможность прилета Возвращение планеты Нибиру в 2012 году, или вероятность второго пришествия и конца света.
Деньги непорождающие порока, желания накопительства, процентов, инфляции, существующие без привязки к золоту, или чему либо другому. Реально ли такое? Не только реально, но такое уже было в мировой истории причем не раз. Такими деньгами пользовались в древнем Египте, и некоторое время в средневековой Европе, и даже существуют в некоторой измененной форме и сейчас в некоторых небольших общинах…
В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею «естественного экономического порядка, обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того, чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди — для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции.
Эта плата идет на пользу не отдельным индивидуумам, а всем.
Подробнее об особенностях и приимуществах этой системы можна узнать из книги. Книжка небольшая, легко читается, написана простым и доступным язиком, и излагает идеи которые могут быть ответом на те вопросы которые ставит нам современная экономическая система и её хозяева.
Ссылка для скачивания:
depositfiles.com/files/9srz786x9 .rar 700 кб
Деньги непорождающие порока, желания накопительства, процентов, инфляции, существующие без привязки к золоту, или чему либо другому. Реально ли такое? Не только реально, но такое уже было в мировой истории причем не раз. Такими деньгами пользовались в древнем Египте, и некоторое время в средневековой Европе, и даже существуют в некоторой измененной форме и сейчас в некоторых небольших общинах…
В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею «естественного экономического порядка, обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того, чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди — для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции.
Эта плата идет на пользу не отдельным индивидуумам, а всем.
Подробнее об особенностях и приимуществах этой системы можна узнать из книги. Книжка небольшая, легко читается, написана простым и доступным язиком, и излагает идеи которые могут быть ответом на те вопросы которые ставит нам современная экономическая система и её хозяева.
Ссылка для скачивания:
depositfiles.com/files/9srz786x9 .rar 700 кб
23 комментария
Блог вот есть как видите, планировался отдельный проект. Тема действительно очень ценная.
это точно будет конец света))
Полный запрет на дачу денег под процент(ростовщичество) — деньги сами по себе не должны обладать ценностью как вещь — это просто единица обмена и это единственное их назначение должно быть — это позволит избежать неконтролируемого роста денежной массы.
Если сделать это все в цифровом виде(что-то типа интернет счетов), то можно будет ввести единый налог на деньги — просто пропорциональное отчисление(скажем 15% в год)со всех имеющихся денег у кого бы они ни были — это позволит упразднить все контролирующие денежные потоки организации такие как: налоговые инспекции, милиции. — и вместе с тем все рты, которые там работают и ничего не производят.
Все гос программы должны находиться в единой базе данных, открытой в инете для всех, — со всеми средствами, отчислениями, подробностями, а также ответственными исполнителями и обратной связью.
У каждого человека кроме имени, фамилии, отчества, национальности, должны быть в единой базе, доступной всем еще и его IQ, какой-то показатель уровня порядочности и прочие возможные показатели(современные психологи все это делают) — это позволит уменьшить преступность, а так же на этой основе должен формироваться «вес»(в баллах) его голоса в общем процессе управления.
Такие тайные службы как ФСБ должны быть упразднены и вся ихняя информация должна быть раскрыта обществу.
Все структуры управления должны быть прозрачны и открыты — вся инфа должна быть в общих базах данных.
Да и потом, может кто-то не хочет ничего «весить» в процессе управления, даже если у него все показатели «зашкаливают». А хочет жить спокойно в лесу в избушке на курьих ножках, радоваться жизни да заниматься любимым делом — и ведь имеет право! И его интеллект, талант и проч. это сугубо его личное дело, хочет — доводит до сведенья общественности, а не хочет — сидит и молчит в тряпочку.
Суть в том, что прогресс(в том числе развитие информацмонных технологий) остановить нельзя, да и не надо, нужно только его достижения сделать доступными всем, как и подобные базы данных, чтобы уравнять шансы всех граждан.
Ну а что до баз данных, ну совсем не прикалывает идея быть «доступной всем». А психи, а маньяки, а жулики? Ведь Вы же, если правильно помню, хотели им мой IQ и коэффициент порядочности сообщить? Не, если позволите, я эти данные доведу только до тех людей, до которых считаю нужным, а все остальные спокойно проживут и без этого. :)
вторичны и с развитием технологий отпадут за ненадобностью. Sad but true.
Тест Айзенка — для лохов. Не существует никакого способа «измерить» интеллект, так как не придумали ещё количественных критериев, которые будут говорить хоть что-то большее, чем то, что человек может решить такую-то конкретную задачу за такое-то время. А сама по себе эта цифра ничего не значит и ничего не предсказывает.
-«Любой шаг в сторону прогресса и познания должен сопровождаться шагом в сторону нравственности.» (А. Тарковский)
— А цивилизация без Культуры обречена на погибель.
100% согласен. Человек творящий зло не может быть разумным, ибо его действия так, или иначе приводят к разрушению. Что разумного в разрушении? Любовь же — всегда творец. Поэтому Разум можно обрести только через любовь и доброту
Почему это оценка академического интеллекта, только он не связан ни с чем кроме книжного знания. Есть еще эмоциональный интеллект. Есть еще видимо какие то виды, более относящиеся к разумности в глобальном понимании.
Со второй частью Вашего высказывания полностью согласна, как уже писала выше, достижения современных психологов представляются весьма сомнительными.
А про маньяка или бандита — про него ведь тоже будет в базе данных — так что для него это будет намного более опасно чем для вас, особенно учитывая коэффициент порядочности — это ведь как многоуровневый фильтр — про вас кому надо и щас узнают — а так все уравнены будут в обладании правдой — и маньяки и бандиты от этого меньше всех выиграют.
Вы ситуацию рассматривайте не только с точки зрения защиты, но и нападения.)
Хотя есть примеры когда вмешивают — исламский мир, Ватикан, Тибет, мож еще кто…
В лесу и в избушке на курьих ножках — это хорошо...)
Гыгы — тогда такая система в добровольном виде — почти аналог контакта.ру))))- только с добавлением некоторых опций))) — а мож уже усё начинается)))?