КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Очень просто и понятно донесена идея! Лучший способ скрыть что-то высмеять саму тему…
Всем кто еще сомневается в существовании контролирующей мировое устройство элиты — СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!
  • +4
    • 5229

22 комментария

avatar
  • freeflow
  • 0
если у вас нет паранойи, это не значит что за вами никто не следит…

(а почему видео не появляется даже когда его выкладываешь как положено)
avatar
  • ostrov
  • 0
можно код вставлять который предлагает вставить сам ютуб
avatar
Как же победить?
avatar
  • ostrov
  • 0
Пытаться донести материал в понятной форме.
avatar
Например?
До кого надо доносить материал?
avatar
  • ostrov
  • 0
А я не знаю надо ли. Если есть внутренняя потребность то надо. Самый логичный вариант написать так чтобы было понятно любому человеку с любой историей жизни. Т.е. максимально просто. Протестировать действительно ли просто и понятно все. И если оно не работает на ту аудиторию которой предназначена информация, то тут ничего не поделаешь ©«нельзя тянуть морковку за ботву». Но совесть чиста, сделал что мог.
avatar
А я не знаю надо ли.
Ну а как же? Надо конечно. Меня например не устраивает положение многих вещей в этом мире. Например наша жизнь в руках тех у кого деньги и это чудовищно! И после этого вы спрашиваете — надо ли?
avatar
  • ostrov
  • 0
Это большой разговор, можно вынести его в отдельный топик. Вы считаете у кого должны быть власть в руках?
avatar
Раньше власть была в руках у монарха, которому не было нужды красть у самого себя…
Смекаете что к чему?
avatar
  • Prosto
  • 0
«Короля делает свита». Любой человек существует в определенной среде которое в нем многое формирует и от которого зависит. Если нельзя управлять монархом напрямую, можно воздействовать через среду, допустим искажая реальность.
Человек слаб.
avatar
  • DaLadno
  • 0
Между прочим, очень правильная мысль. Как видно из современной истории, монархические государства очень даже процветают. Если монарх — не чья-то марионетка. Но, к сожалению, возродить монархию там, где она уничтожена, уже невозможно. Тут правильно один товарищ говорит, что нужно создавать и накапливать критическую массу населения. Для этого единомышленники должны хотя бы держаться кучами. Примеры приводить не буду, сами знаете, о чём я.
avatar
  • ostrov
  • 0
Мне кажется смех над теорией заговора оправдан. Обычно выводы теоретиков идут в разрез со сложившиеся картиной мира слушателя, и он пытается защищать свою картину как самого себя, путем высмеивания и отрицания.

Пока я не посмотрел разменная монета, сложно было предположить что ряд предпосылок по 11 сентября, могут быть верны.
avatar
По поводу смеха я как то писал тут
avatar
  • bunich
  • 0
«Всё это было бы смешно,
когда бы не было так грустно»

Смешно только само словосочетание «ТЕОРИЯ!» «ЗАГОВОРА!», все остальное не смешно.

Какой заговор? Кого против кого? Заговор пастухов против овец? Нелепица! Они их просто пасут, стригут и делают иногда шашлык. Некоторым особо продвинутым овцам такое положение не нравится и они начинают блеять о свободе, равенстве и справедливости. Но что их блеянье с их мозгами против палок пастырей и их овчарок?
Можно сбежать из отары на волю, но там волки и нет сухой подстилки в кошаре. Есть на Земле и вольные, дикие бараны, которые пасутся сами по себе и к которым боятся приближаться волки.
Но мы ж не дикие?
avatar
Тут видимо придётся брать только количеством. если нас будет много, то их мало и наоборот. Ну а власть имущие всеми зомбосредствами стараются (и не без успеха) сохранить популяцию… быдла.
avatar
  • buddu
  • 0
Пастуху выгодно иметь 2 пастбища вместо одного, чтобы увеличить численность стада и стричь побольше шерсти. Не так ли? Добровольно площадь никто не отдаст. Значит нужно лишить другого пастуха самого дорогого – овец.
И да… других волков, кроме как в пастушьей шкуре, не существует.
avatar
Фильм развенчивает НЛП-техники по дискредитации теории заговора, но при этом делает это с использованием большого количества НЛП-техник. Выключил просмотр после фразы «Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны контролируется очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается».
avatar
  • buddu
  • 0
Угу… любой видеоряд со сменяющимися картинками и закадровым голосом можно обозвать техникой НЛП.
avatar
Вы правы, формально это не НЛП, а просто логические уловки. Просто в common sense все такие вещи причисляют к НЛП.

Цитата из статьи про уловки:
Другая логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

Обычно подобные лже-аргументы сопровождаются фразами: «Как абсолютно всем известно…», «Кто же будет спорить с тем, что…», «Аксиомой, не требующей доказательств, является то, что…», «Само собой разумеется, что…», «Каждому известно, что…», дабы рассеять возможные сомнения у простого слушателя.
avatar
  • DaLadno
  • 0
Потрясающе! Конечно, всё это я давно уже знаю, но радует, что с этим согласны полностью и многие разумные, авторитетные люди. С таким положением вещей (с бессовестным манипулированием массами) надо что-то делать. В первую очередь, надо просвещать людей. Люди должны учиться критически мыслить. Нам постоянно навязывают чужое, выгодное правящим классам мнение. И многие уже принимают его за своё. Люди тратят огромные суммы на ненужные, даже вредные товары, при производстве этих товаров страдает биосфера. Эти средства разумней было бы использовать во благо человечеству, культуре. А вместо этого людям просто промывают мозги демагогией. Массовая культура целенаправленно ориентирована на внедрение тотального бескультурья.Кому-то очень выгодна повальная люмпенизация населения. Народ, не поддавайся!
avatar
  • lavres
  • 0
Заговора, как такового, — нет.
Есть приоритеты налоговые.
Плати ты, — хочешь или нет.
И лучше, поди ты, — под слоганы.
Да лишь бы сделали нам красиво.
avatar
Заговор есть. Но он не между людьми.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.