До Большого взрыва

Вопрос о возникновении Вселенной и о том, кто мы, возможно труден по причине неправильного поиска ответа. Наука применяет методы познания, которые можно доказать экспериментом. А если попробовать мыслить логически. Быть может, ошибка кроется в том, что мы не допускаем мысли, что то, что не доказуемо может оказаться истиной.
Считается, что Вселенная образовалась 14 млрд. лет назад и началом её был . Это возможно и так. Но что было 1 трлн. лет назад или любое другое большее время? Почему это произошло именно 14 млрд. лет назад?
Если мы считаем что Вселенная бесконечна и она была всегда, тогда извините, получается всё очень не логично. А ведь есть несложная логика возможности понять, как всё происходит.
Пытаясь понять физику рождения Вселенной, никто не придаёт значения тому, что было за мгновение до Большого взрыва, а именно какая среда окружала то, что взорвалось.
Думаю, вокруг не было ни пространства, ни времени, за отсутствием какой либо материи или энергий, а значит, и среды никакой не было.
Напрашивается ответ: то, что взорвалось, было внедрено принудительно? Допустим, это так. Как поведет себя всего одна частица в такой среде, а вернее в её отсутствии?
Может, следует представить, что она будет вынуждена формировать (заполнять) отсутствующее пространство.
Это может и быть Большим взрывом, что говорит о том, что Вселенная не бесконечна, а скорее потенциально бесконечна.
А теперь подумайте о таких вещах, как недостаточная масса, тёмная материя, ускорение расширения Вселенной и о многих других неувязках и всё встанет на свои места.
А откуда собственно взялась эта частица? Человечество, или любая другая цивилизация, в далёком будущем поймет все законы мироздания и просто создаст ещё одну вселенную путём внедрения той самой частицы в ту самую (среду) Возможно, эта частица будет нести какой-то код развития растущей Вселенной. Точно так же, могла быть создана и наша Вселенная., а это значит, время начала возникновения Вселенной не имеет значения. Другими словами сын может родиться раньше отца.
С точки зрения физики всём этом нет ни малейшей мистики, а вот, все без исключения трудные вопросы становятся объяснимыми. Не нужно искать множество частиц и измерений и лишь принять существование среды, в которой ничего не существует. Не торопись принять всё это за бред. Сделай усилие над собой и подумай над этим. Не повредит.
Мироздание существовало задолго (до бесконечности) до рождения нашей Вселенной. И уж наверняка человечество не пуп вселенной. Можно только предполагать каких знаний достигли цивилизации, появившиеся трлн. лет назад. Кстати, согласно данной теории эти цивилизации может еще и не возникли и с их точки времени может еще не создали нашу Вселенную.
Что касается цели (смысла) человечества и каждого в отдельности, то это отдельная и очень интересная тема.

М-теория всего! вселенных бесконечное количество!.. значит Сознание может существовать в других измерениях.

всем надо посмотреть!!! Параллельные вселенные BBC о том как объясняют всю реальность ученые!
11 измерений, параллельные вселенные, М-теория, мембранная теория, что было до большого взрыва, сингулярность.

Читать дальше →

Вo Всeленной обнаружeн зaгадочный «тeмный пoток»

  • написал: vit62
  • 1629
, этот поток указывает на существование других мирозданий

На сегодня самыми интригующими загадками космоса является существование «темной материи» и «темной энергией». Эти субстанции пока не обнаружены экспериментально, но физиками все же используются для объяснения наблюдаемых в космосе взаимодействий. И вот новая – «темный поток». Его обнаружили специалисты, исследующие микроволновое реликтовое Вселенной, сообщает журнал Astrophysical Journal Letters.
Читать дальше →

УЧЕНЫЕ ПРИБЛИЗИЛИСЬ К РАЗГАДКЕ САМОЙ ИНТРИГУЮЩЕЙ ТАЙНЫ МИРОЗДАНИЯ

  • написал: vit62
  • 2978
Возможно, ученые приблизились к разгадке самой интригующей тайны мироздания: существуют ли кроме нашей другие вселенные?

Альберт Эйнштейн в течение всей жизни пытался создать «теорию всего», которая описала бы все законы мироздания. Не успел.

Сегодня астрофизики предполагают, что наилучшим кандидатом на эту теорию является теория суперструн. Она не только объясняет процессы расширения нашей Вселенной, но и подтверждает существование других вселенных, находящихся рядом с нами. «Космические струны» представляют собой искажения пространства и времени. Они могут быть больше, чем сама , хотя толщина их не превышает размеров атомного ядра.

Тем не менее, несмотря на удивительную математическую красоту и целостность, теория струн пока не нашла экспериментального подтверждения. Вся надежда на Большой адронный коллайдер. Ученые ждут от него не только открытия частицы Хиггса, но и некоторых суперсимметричных частиц. Это будет серьезной поддержкой теории струн, а значит, и других миров. Пока же физики строят теоретические модели иных миров.
Читать дальше →

Астрофизики все ближе к разгадке самой интригующей тайны мироздания: есть ли, кроме нашей, другие вселенные?

  • написал: vit62
  • 3106
«ТЕОРИЮ ВСЕГО» СОЗДАСТ КОЛЛАЙДЕР

Почти всю Альберт Эйнштейн пытался создать «теорию всего», которая описала бы все законы мироздания. И не успел. Сегодня астрофизики предполагают, что наилучшим кандидатом на эту теорию является теория суперструн. Она не только объясняет процессы расширения Вселенной, но и подтверждает существование других вселенных, находящихся рядом с нами. Ведь «космические струны» представляют собой искажения пространства и времени и могут быть больше, чем сама , хотя толщина их не превышает размеров атомного ядра. Тем не менее, несмотря на удивительную математическую красоту и целостность, теория струн пока не нашла экспериментального подтверждения. Вся надежда — на Большой адронный коллайдер. Ученые ждут от него не только открытия частицы Хиггса, но и некоторых суперсимметричных частиц. Это будет серьезной поддержкой теории струн, а значит, и других миров. Пока же физики строят теоретические модели многомирья.
Читать дальше →

Coздaтeль и cмoтpитeль Вceлeннoй - ктo oн?

  • написал: vit62
  • 2002
Пoчeму нa ocнoвe зaкoнoв oткpытых нaукoй, нeльзя oбъяcнить пpoиcхoждeниe Вceлeннoй, жизни и paзумa? Cлoжнo пoвepить, нo, cкopee вceгo, пpичинa oднa: тo, чeму нac учaт в шкoлe, вузaх, o чeм пишут люди, пocвятившиe нaукe, в бoльшинcтвe cлучaeв — cкaзкa. Вeдь в нaукe мнoгoe из тoгo, чтo cчитaeтcя нeзыблeмым, — вceгo лишь тeopия, c кoтopoй coглacнo бoльшинcтвo учeных. Нo бoльшинcтвo нe вceгдa пpaвo. Пoэтoму зaвтpa пoявятcя нoвыe гипoтeзы, и учeбники будут пepeпиcaны. Тaк пocтeпeннo мы пoдбиpaeмcя к иcтинe, кoтopaя пoкa нaхoдитcя дaлeкo…


Читать дальше →