мороженное стало другим. обезображенное колличеством сахара, лёхкое как паролон, почти не тает, но что больше всего беспокоит- настоящее мороженное исчезло совсем.

и производители, что особенно зобавно, пытаются обозначить своё гавно ностальгическими погремухами. типа «тот самый пломбир» или «48копеек», видал даже такие заскоки фантазии, как «мороженное советское». знают ведь скоты, что халтуру гонят. даже гост умудряютцо пропечатать, дабы поближе к истинному качеству подползти.

в итоге, сегодня мы имеем однообразный мороженный кал, в различного вида упаковке. существуют даже экземпляры, где стоимость упаковки в 2 раза превышает цену самого кала. как ни странно- но дальнейшая эволюция мороженного стремится к замороженному солидолу, в 3d упаковке…

перечитывая каждый раз состав этого мороженного, натыкаюсь на такое месиво из химикалиев е-стопиццот и генного крахмала с соевой вытяжкой, обозначаемой «обезжиренное молоко», что становтся действительно страшно за желудог.

если раньше за мороженным бегалось за три километра, и стоялось в очереди, то сегодня его тупо не охото. организм отказывается воспринимать этот шыдевр кулинарии. а если и убалтываюсь на пару раз полизать- запах и послевкусие ещё долго смердят в глубинах глотки, отдавая прогорклым и приторным. (господа гусары, чей глаз споткнулся- сразу нахуй)

но пасаран камраден! нарисовался вот какой вопрос. столкнулся кароче с приобретением участка, и постройки на оном постоянного жилища. участок присмотрел- просто песня, город как на ладони. вокруг горы, стада непуганых туристов, и отменнейшая картинка в 3д формате. но это лирика.

вопрос в принципе следующий. слышал краем уха, что многие продвинутые и толковые поцоны, давно осваивают 40тонные контейнеры, в качестве основы для дома. мало того, пару раз даже своими глазами видел сии творения, но издалека и одним глазом.

интернет по данному вопросу раздваиваетцо ровно на две половины- одни яро выкладывают готовые проекты в jpg, другие кроют матом первых за иху недальновидность и лень. хотелось бы поинтересоватцо, а есть у кого удачные примеры? ну или пара обстоятельств «против»? ато в ращщотах одни плюсы сцуко.

я так прикинул по бабкам, реально полноценный дом из контейнеров, с отделкой под ключ- обойдётся в 8-10 раз дешевле любого рядом стоящего из кирпича… паходу с нашей сейсмоустойчивостью- контейнер позволяет спать спокойней. утеплить контейнер, покрыть его герметиком, и ведь сносу ему не будет. ещо есть плюс- при желании, всегда можно достроить второй этаж, и даже третий. с таким же успехом- можно погрузить дом на камаз, и учухать в другое место. я уж не говорю про то, с какой лёхкостью можно менять дизайн объекта- болгарку в зубы, и на тебе ещо пару окон…

вобщем есть ли минусы в этой запуте?

Если проследить внимательно деятельность людей, с учётом открытия природы гравитации, выяснится, что для каждого человека программой для действий являются записи.Так что очевидность существования программы для человека — высококлассного биологического робота неоспорима.Кроме того, следует иметь в виду то, что жизнь человека как робота предопределяется его физиологией, то есть, безусловными и условными рефлексами. Хочу так же заметить, что деятельность человека-робота ограничена пространством Земля-Луна как абсолютно замкнутым для живых организмов.Так же человек (люди) управляются с помощью телефонов, радио, телевизоров и т.д. Не говоря о том, что жизнедеятельность людей – роботов взаимосвязана одинаковыми движениями, которые они осуществляют одновременно, находясь на огромных расстояниях друг от друга и ничего не зная об этом.И ещё скажу о том, что на Земле есть человек разумный СЛОВОМ,которое было создано с помощью письменности в виде клинописи на глиняных лепёшках иАЛФАВИТА в каменном веке более двух миллионов лет тому назад.

приблизительно 1 час Жириновский говорит о евреях всего Мира и в том числе о евреях России.

если вы всё ещё верите в миф о зашлакованости организма, то рекомендую посмотреть это кино

Какой смысл был создавать сначала мужчину, а потом из него (из ребра) — женщину?
Опять все попы перевернули вверх ногами! Как им выгодно было, так и представили ситуацию.
А смысл-то в чем?

Вот я, например, хочу производить автомобили. Что для этого надо? Замысел, проект, расчеты. Я строю ЗАВОД. Потом в этот завод завожу материалы и проектную документацию, или что там?, в общем В ЗАВОД ввожу ИНФОРМАЦИЮ. Через некоторое время у меня с конвейера сходят маленькие автомобильчики.
Вот я и подумал: нафиг создавать сначала мужика ( генетическая информация), когда еще завода (женщины, дающей рождение) еще нет?! Это как дом с трубы строить.
Так, что первой бог создал женщину. По промыслу своему. Скорее даже нескольких. А потом уж мужичка, внедряющего программы развития «по образу и подобию» божию. Иногда и правда «по подобию» получалось. Хотя чаще, особенно поначалу, всякие «чудики», мягко говоря.
Почему нам все время вдалбливают, что сначала был создан Адам, мужчина? Почему нам все время вдалбливают, что этот мир «мужской»? Нас старательно, с пока непонятной целью, вводят в заблуждение, внушая, что мужик — это ОГОГО!, а жена — это нитка за иголкой и трпр. (Хоть и равенство, и эмансипация и пр...) Ложь это и дым в глаза. Мир этот — «женский». Все крутится вокруг нее. Главное — все женское. А мужское — обслуга: воевать, кормить, защищать, оплодотворять. А женское — творить род людской.
На сознательном, видимом уровне- одно, на подсознательном — совсем другое.
Окиньте мысленным взором окружающий мир. Разве я не прав?

новый документальный блокбастер Галины Царевой

Раньше, чтобы завладеть чужой территорией, необходимо было вести военные действия и силой захватывать земли противника. В наше время те же цели достигаются технично и бескровно.
В 2006 году был принят Лесной и Водный кодекс. Последние годы в России последовательно и систематично проводилась негласная правовая реформа, направленная на изъятие у государства и общества природных ресурсов для передачи их в частную собственность российских, иностранных и транснациональных корпораций.

Английский эволюционист Ричард Докинз рассказывает, почему научные открытия не имеют никакого отношения к здравому смыслу.

Источник: Сноб

Фильм о том, как комиссия РАН по борьбе со лженаукой борется с наукой