Что такое Сознание?

Что такое Сознание?

Всякий потенциальный самоубийца верит в возможность прекращения сознания и наступления некоего небытия, пустоты. Об этой пустоте самоубийцы мечтают как о покое, спокойствии, отсутствии боли.
Понятно, что верить в прекращение сознания самоубийце выгодно. Потому что в случае, если Сознание продолжает после смерти, оказываются реальными религиозные представления о рае, аде и вечных и очень тяжелых мучениях этого самого сознания, в чем сходятся все основные религии. А это совершенно не входит в расчеты самоубийцы.
Поэтому, если Вы мыслящий, Вы, конечно, захотите оценить вероятность успеха своего предприятия. Для Вас колоссальную важность имеет ответ на вопрос, что же такое Сознание и можно ли его отключить как лампочку.
Вот этот вопрос мы и разберем с точки зрения науки: где же в нашем теле находится Сознание и может ли оно прекратить свою жизнь.
Смогу ли я убить Я



Читать дальше →

Легенда о Христе

Легенда о Христе>
«Жил ли Христос, сын божий? Да, христиане не могут сомневаться в этом, — утверждают богословы. — Именно через Иисуса дал им христианское учение. Христос жил, и это доказывают религиозные книги, которые не могут содержать в себе неправду».
Но не слишком ли это шаткое основание для веры в то, что Христос, — жил? Присмотритесь к тому, что говорят «священные писания» об обстоятельствах земной жизни Иисуса Христа.

«Христос родился во время правления Квириния, в 6 году нашей эры, — говорит евангелист Лука, — родился в хлеву».

«Нет, — перебивает его евангелист Матфей. — Христос родился при иудейском царе Ироде, умершем в 4 году до нашей эры, родился в Вифлееме, в доме, а не в хлеву».

«Позвольте, почему же в Вифлееме, когда родной город Иисуса — Назарет!» — возмущается евангелист Марк. А евангелист Иоанн решил вообще промолчать по этому вопросу.
Подобных противоречий, касающихся биографии Христа, в «священных» книгах более чем достаточно. И все они наталкивают нас на мысль: если бог допустил проникновение лживых сведений в «священное писание» в данном случае (а требует верить каждому слову этих «писаний»), то можем ли мы быть уверены в истинности самого утверждения Нового завета о том, что Христос существовал?
Допустим, что противоречивость высказываний евангелистов — это лишь неточности в описании событий, действительно происходивших. «Народ-то видел Христа!» — говорят нам защитники религии. А почему же тогда этот народ не уверовал в его божественность, в его силу, насмотревшись на творимые им чудеса? — можем в свою очередь спросить мы у них. Ведь об этом нам говорят слова самой Библии: «…Весь народ стал кричать: смерть ему!» (Лука, гл. 23, ст. 18). И почему, можем мы спросить далее, могло случиться так, что такая личность, как Христос, могла пройти мимо внимания историков, писателей и философов того времени, очень подробно осветивших даже мельчайшие события того периода? Не упоминают о нем ни еврейский философ Филон, ни историк Иосиф Флавий, которые особенно интересовались религиозными событиями Палестины I в. н. э. Разве это не свидетельствует против Христа? Очевидно, свидетельствует, иначе какой был бы смысл адвокатам Иисуса вписывать в книги некоторых историков фразы, которые доказывали бы, что Христос жил? Может быть, Христос всетаки жил, хотя и не был творцом поразительных чудес, т. е. был не сыном божьим, а обыкновенным человеком, который называл себя посланцем бога? Как известно, и в наши дни иногда появляются люди, именующие себя богом. Однако такой вариант событий вовсе не годится для защитников христианской религии. Ведь в этом случае окажется, что иначе в течение многих веков христиане поклонялись не богочеловеку, сошедшему с небес для спасения грешных людей, а памяти талантливого проповедника-фанатика, выдававшего за слово божие свои собственные фантастические измышления.
Нет, не могут в своих рассуждениях идти таким путем защитники христианства. Не хотят они смущать сознание верующих. «Сын божий жил, — говорят они, — иначе в него не верило бы так много людей! Не могло же так случиться, чтобы целые народы из поколения в поколение обманывали себя». Но это рассуждение также не выдерживает критики. Ведь не считают же христиане истинной религией мусульманство, хотя миллионы последователей Мухаммеда сотни лет верят в его учение.
Истинная причина, породившая веру в существование Христа, лежит в ином. Период, к которому церковники приурочивают появление Христа, был характерен необычайно глубоким пессимизмом, отражавшим постоянные поражения выступлений угнетенных масс против своих эксплуататоров. Именно угасание надежд на свои силы в борьбе против гнета порождало надежду на небесного спасителя Христа.
Возникшую потребность в спасителе не так трудно было удовлетворить, если иметь в виду то обстоятельство, что фактически этот спаситель уже существовал в готовом, вполне сложившемся виде в дохристианских религиях. Именно из «презренного» язычества, из восточных мифов христианство и заимствовало своего богочеловека, спасителя, помазанника божия («Христос» по-гречески означает «помазанник»).

Волновая генетика

Несколько лет назад независимо друг от друга американские физики под руководством Роберта Пекоры и российские ученые из института квантовой генетики, возглавляемого академиком Петром Петровичем Гаряевым, разработавшим способ лазерной «считки» информации с живой , получили сенсационные результаты. Вывод, к которому пришли исследователи в результате экспериментов, потрясает все материалистические устои науки — основная программа развития организма хранится вовсе не в ДНК, а в областях тонкоэнергетических полей! Спиральная молекула ДНК — всего лишь приемник, сотворенный из плотной материи, позволяющий организму получать «сверху» необходимую информацию…


под катом продолжение статьи…

Читать дальше →

1956 год Стояние Зои, г. Куйбышев

  • написал: vit62
  • 6163
Все случившееся настолько поразило живущих в городе Куйбышеве и его окрестностях, что множество людей, видя чудеса, слыша крики и просьбы молиться за людей, гибнущих во грехах, обратились к вере. Спешили в церковь с покаянием. Некрещеные крестились, не носившие креста стали его носить. Советская печать не смогла умолчать об этом происшествии: отвечая на письма в редакцию, некий ученый подтвердил, что, действительно, событие с Зоей не выдумка, однако представляет собой случай столбняка, еще не известный науке.
Читать дальше →

Размышления(заблуждения) о Заблуждениях...

Не бойтесь заблуждаться, бойтесь долго оставаться в одном и том же заблуждении…

Т.е. пребывание в заблуждении(не знание истины) — это нормальный процесс развития Человека. В процессе развития проходит «ступени» заблуждения. С каждой новой ступени некоторые ранние знания видятся заблуждениями. Это — нормально.

Видимо Человек должен насторожиться, если давно не обнаруживал в себе таких заблуждений — это значит он остановился в своем развитии.

В прохождении на следущую «ступень» человек вынужден руководствоваться интуицией. Интуиция — некий приемник сигналов приходящих от кого-то с более разных более высоких «ступеней», т.е. «интуитивная информация может нисходить на субъекта с разных уровней Мироздания .»

Таким образом, процесс управления субъектом(Человеком) сводится в посыле определенных сигналов к его интуиции.

В свою очередь, субъект(Человек), ради своей же безопасности, должен научится определять откуда к его интуиции пришел сигнал — от Бога или просто от других людей, овладевших техникой влияния на человеческую интуицию, использующих эту технику только в свое благо(эгоистически) и зачастую во вред субъекту управления(Человеку).

Процесс обучения распознаванию источников сигналов приходящих к интуиции, имхо, и есть духовное развитие Человека.

Умение определять откуда к интуиции пришел сигнал называется РАЗЛИЧЕНИЕМ и является мощным орудием, одним из тех орудий, которое «встроено» в каждого человека при рождении.

Одни люди свое РАЗЛИЧЕНИЕ развивают(учебой, трудом), другие искореняют(напр. алкоголь, никотин и другие наркотики)…

ЗЫ Написано под впечатлением от труда «Секрет наукообразной кабалистики».

"Это я, апокалипсис" ... или человек на роли бога.

  • написал: nahy
  • 2316
покоряет природу, он всесилен, он — ! Мы хотели повелевать миром, и теперь его судьба отдана в наши руки.

Все развитие нашей цивилизации подобно восхождению к вершине. Почему же стремясь к вершине, мы забываем, что это точка, с которой есть только два пути: либо вверх — в небо, либо вниз — в пропасть?