На протяжении многих веков, человек создавал представление об окружающей природе, о принципах устроения Вселенной, а также о месте человека в ней. Постепенно эти представления сформировались в так называемую, научную теорию Вселенной. Сейчас, на основе созданных человеком представлений об окружающем мире, создаются различные технологии. Но являются ли эти представления правильными или нет? Как сказал один известный академик: при правильном развитии человеческих представлений о природе Вселенной, число принятых постулатов (предположения, принимаемые без какого-либо объяснения) должно постепенно уменьшаться до тех пор, пока не остался бы один, максимум два постулата, которые не требуют объяснения, в силу своей очевидности. В современной же науке всё наоборот, о природе Вселенной постулатов во много раз больше, чем было, например, в 19-м веке. И число постулатов продолжает расти, как снежный ком. Все настолько привыкли к ним, что не обращают внимание на присутствие постулатов практически в каждом, так называемом, научном утверждении. К сожалению, при развитии науки число постулатов не уменьшалось, а наоборот — увеличивалось, и на современном этапе современная наука имеет сотни постулатов. При этом для объяснения одного постулата, вводятся другие, для объяснения которых, в свою очередь, вводятся новые и так — до бесконечности. Что же касается религиозных течений – такая же история. Религия для объяснения всего сущего ссылается в основном на Творца, совершенно не объясняя кто же он такой по сути. В то время как научное объяснение всего сущего строится на постулатах, которые, по своей сути, также являются мини-Богами от науки. В случае с религией, Бог «располагается» в вершине логической системы, а в случае современной науки — в фундаменте логической системы. И в одном, и в другом случае получаются логически ущербные ложные системы представлений о природе Вселенной. Так как научный склад ума с религиозным несовместимы, они не способны дополнять друг друга, в отличии от способа мышления наших предков, при котором не было такого строгого разделения и восприятие мира было целостным. И как не странно это звучит, но искажение картины окружающего мира для современного человека начинается с его развития. Ведь само слово «развить” имеет старославянское происхождение, в нём заложен образ – разъединения, разрушения целостности (восприятия) на множество частей, в то время как слово «свить” имеет образ – объединения отдельных частей в единое целое. При развитии человека происходит разделение целостного восприятия окружающего мира на множество отдельных систем: религиозная, научная, философская и т.д. Но каждая система по отдельности, не способна дать человеку полноценное восприятие окружающего мира, которое возможно при условии, что человек способен рассматривать и описывать любое явление, как с религиозной, так и с научной точки зрения одновременно. И пока человек «развивается”, вместо того чтобы совершенствоваться, он не может воспринимать окружающий мир, так как это делали его далекие предки, и нередко такой человек теряет возможность использовать свою Родовую Память (знания и опыт его предков, записанные в ДНК). Кроме того, он не способен правильно понимать те, или иные процессы, происходящие в окружающем его мире, а соответственно он не владеет своей судьбой. А если ты не владеешь своей судьбой, то ей владеет кто-то другой.

Читать дальше →

Чтобы найти что-то новое, достаточно просто облачить то, что уже есть, в иную терминологию ))) Это Великая алхимия!!! и на этой алхимии построены все человеческие представления о Мироздании. Не верите? А давайте немного поиграем в эту забавную игру.

Итак. О чем нам говорят мудрецы древности? Они говорят нам о днях и ночах Брахмы – периодах проявленного и непроявленного. В этой метафоре заключена мысль о вечной пульсации Космоса, отождествляющейся с дыханием Брахмы – Бога-творца, вдыхающем и выдыхающем миры.

День Брахмы равен всему сроку существования данного мира, а ночь Брахмы равна времени, когда он спит, отдыхая от предыдущего акта творения… потом опять день – Брахма просыпается и из своего дыхания создаёт новые миры… Из разлома пространства изливается сила, известная человечеству как эманация Бога. Беспредельность озаряется светом, и непроявленное вновь становится явным. Да будет Свет! Аминь. )))))))

Господа сторонники научного подхода, не торопитесь ухмыляться… давайте теперь послушаем, что нам говорят о происхождении Вселенной современные теоретики. Итак, возьмем для рассмотрения «теорию инфляционной Вселенной», наиболее популярную среди космологов на сегодняшний день.

Вкратце суть примерно такова. Вначале пространство было пустым, материя отсутствовала, а энергия была законсервирована в скалярах. Потом пространство пришло в неустойчивое вакуумоподобное состояние, взорвалось и начало расширяться… экспоненциально. Скаляры расконсервировались и высвободили таящуюся в них энергию. Взрыв пространства породил супертемпературу, а супертемпература породила суперсвечение «всюду», «повсеместно», «безгранично». Потом свечение начало рассеиваться, появились квантовые флуктуации и… начали «замерзать»… )))

Давайте послушаем из первых уст, что нам говорят по этому поводу современные теоретики:

«… мы взяли эти квантовые флуктуации. Они замерзли. Вселенная стала неоднородной на экспоненциально большом масштабе. Эти неоднородности стоЯт, стоЯт, стоЯт… Потом инфляция кончилась. Потом — эта часть Вселенной еще не видит эту часть Вселенной. А потом прошло время, и они друг друга увидели. И когда увидели, эта часть Вселенной сказала: «А, у меня энергии меньше, а у тебя энергии больше; давай, все камни от меня полетят в эту сторону, потому что здесь гравитация сильнее». И эти флуктуации размораживаются. То есть сначала они были заморожены — за счет быстрого расширения Вселенной. А потом, когда две части Вселенной друг друга увидели, то эти флуктуации размерзли…»

Похоже на бред обкуренного физика? ))) Ну что вы! Это фрагмент из лекции Андрея Дмитриевича Линде, профессора Стэнфордского университета (США).

Как вы думаете, что по этому поводу скажут сторонники научного метода? Они скажут примерно следующее: «ну вы же должны понимать, что лекция проходила перед малоподготовленной аудиторией и поэтому, уважаемый профессор, объясняя суть своей теории, был вынужден прибегать к понятным для большинства аналогиям».

Согласен. Очень верный подход. Но… а как вы думаете, к каким тогда аналогиям должны были прибегать мудрецы древности, что пытались (также по возможности максимально доходчиво) объяснить людям премудрости космологии? ))) Вот именно: «день», «ночь», «свет», «тьма», «вдох», «выдох»… а что либо другое (экспонента, гравитация, квантовые флуктуации…) в из словарном запасе на тот момент просто отсутствовало…

Но, согласитесь, что тут только слепой не заметит, что речь, и в том, и в другом случае идет почти об одном и том же… давайте еще немного поиграем в эти алхимические фокусы с терминологией:

Итак, была ночь… Брахма (Бог) спал… мир был поглощен Брахмой и находился в непроявленном, скрытом состоянии… (пространство было пустым, материя отсутствовала, а энергия была законсервирована в скалярах)… потом Брахма проснулся (пришел в неустойчивое вакуумоподобное состояние), чихнул («Биг-бэнг» – Большой взрыв) и начал дышать (пространство начало расширяться). И сказал Бог: «Да будет Свет… и стал Свет» (Взрыв пространства породил супертемпературу, а супертемпература породила суперсвечение «всюду», «повсеместно», «безгранично»). И сказал Бог: «Да будет Мир… и стал Мир» (появились квантовые флуктуации, начали замерзать и превратились в камни)…

…А потом пришли алхимики-теоретики и поменяли «Бога» на «Бига», а «Слово» на символы «е», «m», «с»… и началось великие противостояние религии и науки… суть которой (всегда была и остается), всего лишь на всего, противостояние ТЕРМИНОЛОГИЙ )))

Специалисты создали трехмерную визуализацию космического путешествия




Читать дальше →

интересный музыкальный проект с магов-нет-нотками в лирике.



в песнях рассуждается какбе о загадочности природы, и непостижимости окружающего мира.

остальное можно увидеть/услышать на официальном сайте
symphonyofscience.com

но глвное — работы сделаны с уважением к предмету повествования и слушателю.

Вопрос о возникновении Вселенной и о том, кто мы, возможно труден по причине неправильного поиска ответа. Наука применяет методы познания, которые можно доказать экспериментом. А если попробовать мыслить логически. Быть может, ошибка кроется в том, что мы не допускаем мысли, что то, что не доказуемо может оказаться истиной.
Считается, что Вселенная образовалась 14 млрд. лет назад и началом её был Большой взрыв. Это возможно и так. Но что было 1 трлн. лет назад или любое другое большее время? Почему это произошло именно 14 млрд. лет назад?
Если мы считаем что Вселенная бесконечна и она была всегда, тогда извините, получается всё очень не логично. А ведь есть несложная логика возможности понять, как всё происходит.
Пытаясь понять физику рождения Вселенной, никто не придаёт значения тому, что было за мгновение до Большого взрыва, а именно какая среда окружала то, что взорвалось.
Думаю, вокруг не было ни пространства, ни времени, за отсутствием какой либо материи или энергий, а значит, и среды никакой не было.
Напрашивается ответ: то, что взорвалось, было внедрено принудительно? Допустим, это так. Как поведет себя всего одна частица в такой среде, а вернее в её отсутствии?
Может, следует представить, что она будет вынуждена формировать (заполнять) отсутствующее пространство.
Это может и быть Большим взрывом, что говорит о том, что Вселенная не бесконечна, а скорее потенциально бесконечна.
А теперь подумайте о таких вещах, как недостаточная масса, тёмная материя, ускорение расширения Вселенной и о многих других неувязках и всё встанет на свои места.
А откуда собственно взялась эта частица? Человечество, или любая другая цивилизация, в далёком будущем поймет все законы мироздания и просто создаст ещё одну вселенную путём внедрения той самой частицы в ту самую (среду) Возможно, эта частица будет нести какой-то код развития растущей Вселенной. Точно так же, могла быть создана и наша Вселенная., а это значит, время начала возникновения Вселенной не имеет значения. Другими словами сын может родиться раньше отца.
С точки зрения физики во всём этом нет ни малейшей мистики, а вот, все без исключения трудные вопросы становятся объяснимыми. Не нужно искать множество частиц и измерений и лишь принять существование среды, в которой ничего не существует. Не торопись принять всё это за бред. Сделай усилие над собой и подумай над этим. Не повредит.
Мироздание существовало задолго (до бесконечности) до рождения нашей Вселенной. И уж наверняка человечество не пуп вселенной. Можно только предполагать каких знаний достигли цивилизации, появившиеся трлн. лет назад. Кстати, согласно данной теории эти цивилизации может еще и не возникли и с их точки времени может еще не создали нашу Вселенную.
Что касается цели (смысла) человечества и каждого в отдельности, то это отдельная и очень интересная тема.

Источник сигналов передвигается со скоростью в 4 раза превышающей … скорость света

Галактика М82, она же Сигара, соседствует с нашей — Млечным Путем. Обе похожи — состоят из спиральных рукавов. Но соседка почти в два раза меньше в поперечнике — порядка 60 тысяч световых лет. Визуально М82 расположена в созвездии Большая Медведица. Лететь до нее очень далеко — 12 миллионов световых лет.
Читать дальше →

Филип Лукас (Philip Lucas) и его коллеги из британского Университета Хертфордшира (University of Hertfordshire in Hatfield, UK) обнаружили загадочный объект всего в 9,6 светового годах от Земли. Этакое крошечное солнце. Его диаметр составляет порядка десятой части нашего светила. А температура — особенно не погреешься: не более 230 градусов по Цельсию. Хотя кусок мяса на поверхности пожарить можно было бы.
Читать дальше →

Возможно, этот поток указывает на существование других мирозданий

На сегодня самыми интригующими загадками космоса является существование «темной материи» и «темной энергией». Эти субстанции пока не обнаружены экспериментально, но физиками все же используются для объяснения наблюдаемых в космосе взаимодействий. И вот новая тайна – «темный поток». Его обнаружили специалисты, исследующие микроволновое реликтовое излучение Вселенной, сообщает журнал Astrophysical Journal Letters.
Читать дальше →

Gliese 710 из созвездия Змеи приближается к нам со скоростью несколько десятков километров в секунду

Российский астроном Вадим Бобылев из Главной (Пулковской) обсерватории (ГАО РАН) воспользовался данными, собранными европейским исследовательским зондом Hipparcos. А именно информацией о движении примерно 35 тысяч ближайших к нам звезд.
Читать дальше →