Дымовского посадили в СИЗО
«Всё, я поехал. Буду в СИЗО Краснодара»
SMS из зала суда
SMS из зала суда
Что такое ФРГ?
Разговор двух мужиков в кафе, случайно подслушанный мной.
…
-Сань, я совсем недавно в Германии и одного не могу понять, че то я про конституцию ничего не слышал, она вообще есть?
-Колян да ты че, какая может быть конституция, её у Германии нет, есть только так называемый основной закон, который постановил Эйзенхауэр. Помниш он тогда еще бомбу то атомную сбросил на Хиросиму и Нагасаки. Ну вот. Этот закон действует до сих пор от туда только удаляются ненужные параграфы.
Читать дальше →
…
-Сань, я совсем недавно в Германии и одного не могу понять, че то я про конституцию ничего не слышал, она вообще есть?
-Колян да ты че, какая может быть конституция, её у Германии нет, есть только так называемый основной закон, который постановил Эйзенхауэр. Помниш он тогда еще бомбу то атомную сбросил на Хиросиму и Нагасаки. Ну вот. Этот закон действует до сих пор от туда только удаляются ненужные параграфы.
Читать дальше →
Славяне
Славяне (ст.-слав. словѣнє, белор. славяне, укр. слов’яни, болг. славяни, хорв. и босн. Slaveni, чеш. Slované, словацк. Slovania, словен. Slovani, польск. Słowianie, кашубск. Słowiónie, в.-луж. Słowjenjo, н.-луж. Słowjany, серб. и макед. Словени) — крупнейшая в Европе этноязыковая общность.
Славянские языки принадлежат индоевропейской языковой семье, в 400px-East_europe_3-4ccсвете чего есть предположение о существовании индоевропейской общности, в которую входили предки германцев, балтов, славян и индоиранцев, которая, по мнению чешского историка Л. Нидерле, распалась в начале 2 тысячелетия до нашей эры.
В настоящее время в состав славянских народов входят
русские, украинцы, белоруссы, поляки, чехи, словаки,
болгары, сербы, хорваты, гасконцы, словенцы.
С севера соседями славян были германцы и балты. Восточными соседями славян были иранские племена (скифы, сарматы), южными — древние македонцы, фракийцы и иллирийцы, западными — кельты.
Славяне, венеды – наиболее ранние известия о славянах под именем венедов, или венетов, принадлежат римским и греческим писателям – Плинию Старшему, Публию Корнелию Тациту и Птолемею Клавдию.
Некоторые хронологические уточнения происхождения славянских народов сделали наши современники: американские исследователи (Г.Трегер и X.Смит), по их мнению во II тысячелетии до нашей эры древнеевропейское единство распалось на предков южных и западных европейцев (это: кельты и романские народы) и северных европейцев (а именно: германцы, балты и славяне). В I тысячелетии до нашей эры разрушилась североевропейская общность, и из нее вначале выделились германцы, а затем балты и славяне.
Одним из первых о славянах, как выделившемся из венедов самостоятельном этносе, писал готский историк Иордан в первой половине VI века: «Славяне живут от города Новиетуна (традиционно отождествляется с Новиодуном, совр. Исакча, на правом берегу Дуная) и озера, которое называется Мурсианским, вплоть до Данастра и на севере до Висклы; болота и леса заменяют им города».
Вопрос о прародине славян остаётся спорным, но большинство исследователей считают, что она находится к востоку от Вислы.
polyaneВо II-IV вв. н. э, в результате движения на юг германских племён (готы, гепиды), целостность территории славян была нарушена, после чего славяне, видимо, разделились на западных и восточных.
Славянский народ считается в истории сравнительно молодым. Под собственным именем они впервые упомянаются в письменных источниках лишь с 6 века.
Славяне, захватившие Штирию между 7 в. и 9 в. н.э. в целом соответствуют славянам Германии, и метрически очень близки к древним кельтам. Они формируют, вне всякого сомнения, смешанную группу, включающую в себя меньшинство круглоголовых форм. В целом славянский расовый тип, как подтверждено скелетными сериями из Польши, Германии, Богемии, Австрии и России был достаточно единообразным.
В целом вопрос происхождения славян настолько сложен и запутан, что представить истинную картину далекого прошлого вряд ли возможно в силу отсутствия письменных источников того времени.
mymoneyclub.ru/religiya-i-filosofiya/slavyane/
Славянские языки принадлежат индоевропейской языковой семье, в 400px-East_europe_3-4ccсвете чего есть предположение о существовании индоевропейской общности, в которую входили предки германцев, балтов, славян и индоиранцев, которая, по мнению чешского историка Л. Нидерле, распалась в начале 2 тысячелетия до нашей эры.
В настоящее время в состав славянских народов входят
русские, украинцы, белоруссы, поляки, чехи, словаки,
болгары, сербы, хорваты, гасконцы, словенцы.
С севера соседями славян были германцы и балты. Восточными соседями славян были иранские племена (скифы, сарматы), южными — древние македонцы, фракийцы и иллирийцы, западными — кельты.
Славяне, венеды – наиболее ранние известия о славянах под именем венедов, или венетов, принадлежат римским и греческим писателям – Плинию Старшему, Публию Корнелию Тациту и Птолемею Клавдию.
Некоторые хронологические уточнения происхождения славянских народов сделали наши современники: американские исследователи (Г.Трегер и X.Смит), по их мнению во II тысячелетии до нашей эры древнеевропейское единство распалось на предков южных и западных европейцев (это: кельты и романские народы) и северных европейцев (а именно: германцы, балты и славяне). В I тысячелетии до нашей эры разрушилась североевропейская общность, и из нее вначале выделились германцы, а затем балты и славяне.
Одним из первых о славянах, как выделившемся из венедов самостоятельном этносе, писал готский историк Иордан в первой половине VI века: «Славяне живут от города Новиетуна (традиционно отождествляется с Новиодуном, совр. Исакча, на правом берегу Дуная) и озера, которое называется Мурсианским, вплоть до Данастра и на севере до Висклы; болота и леса заменяют им города».
Вопрос о прародине славян остаётся спорным, но большинство исследователей считают, что она находится к востоку от Вислы.
polyaneВо II-IV вв. н. э, в результате движения на юг германских племён (готы, гепиды), целостность территории славян была нарушена, после чего славяне, видимо, разделились на западных и восточных.
Славянский народ считается в истории сравнительно молодым. Под собственным именем они впервые упомянаются в письменных источниках лишь с 6 века.
Славяне, захватившие Штирию между 7 в. и 9 в. н.э. в целом соответствуют славянам Германии, и метрически очень близки к древним кельтам. Они формируют, вне всякого сомнения, смешанную группу, включающую в себя меньшинство круглоголовых форм. В целом славянский расовый тип, как подтверждено скелетными сериями из Польши, Германии, Богемии, Австрии и России был достаточно единообразным.
В целом вопрос происхождения славян настолько сложен и запутан, что представить истинную картину далекого прошлого вряд ли возможно в силу отсутствия письменных источников того времени.
mymoneyclub.ru/religiya-i-filosofiya/slavyane/
Как выйти из нищеты?
Сегодня день, Святителя Николая Чудотворца
my.mail.ru/community/bolg-rus-en-us-f/37EABC3D878DD7C3.html
Легенда о Христе
Легенда о Христе
>
«Жил ли Христос, сын божий? Да, христиане не могут сомневаться в этом, — утверждают богословы. — Именно через Иисуса бог дал им христианское учение. Христос жил, и это доказывают религиозные книги, которые не могут содержать в себе неправду».
Но не слишком ли это шаткое основание для веры в то, что Христос, — жил? Присмотритесь к тому, что говорят «священные писания» об обстоятельствах земной жизни Иисуса Христа.
«Христос родился во время правления Квириния, в 6 году нашей эры, — говорит евангелист Лука, — родился в хлеву».
«Нет, — перебивает его евангелист Матфей. — Христос родился при иудейском царе Ироде, умершем в 4 году до нашей эры, родился в Вифлееме, в доме, а не в хлеву».
«Позвольте, почему же в Вифлееме, когда родной город Иисуса — Назарет!» — возмущается евангелист Марк. А евангелист Иоанн решил вообще промолчать по этому вопросу.
Подобных противоречий, касающихся биографии Христа, в «священных» книгах более чем достаточно. И все они наталкивают нас на мысль: если бог допустил проникновение лживых сведений в «священное писание» в данном случае (а религия требует верить каждому слову этих «писаний»), то можем ли мы быть уверены в истинности самого утверждения Нового завета о том, что Христос существовал?
Допустим, что противоречивость высказываний евангелистов — это лишь неточности в описании событий, действительно происходивших. «Народ-то видел Христа!» — говорят нам защитники религии. А почему же тогда этот народ не уверовал в его божественность, в его силу, насмотревшись на творимые им чудеса? — можем в свою очередь спросить мы у них. Ведь об этом нам говорят слова самой Библии: «…Весь народ стал кричать: смерть ему!» (Лука, гл. 23, ст. 18). И почему, можем мы спросить далее, могло случиться так, что такая личность, как Христос, могла пройти мимо внимания историков, писателей и философов того времени, очень подробно осветивших даже мельчайшие события того периода? Не упоминают о нем ни еврейский философ Филон, ни историк Иосиф Флавий, которые особенно интересовались религиозными событиями Палестины I в. н. э. Разве это не свидетельствует против Христа? Очевидно, свидетельствует, иначе какой был бы смысл адвокатам Иисуса вписывать в книги некоторых историков фразы, которые доказывали бы, что Христос жил? Может быть, Христос всетаки жил, хотя и не был творцом поразительных чудес, т. е. был не сыном божьим, а обыкновенным человеком, который называл себя посланцем бога? Как известно, и в наши дни иногда появляются люди, именующие себя богом. Однако такой вариант событий вовсе не годится для защитников христианской религии. Ведь в этом случае окажется, что иначе в течение многих веков христиане поклонялись не богочеловеку, сошедшему с небес для спасения грешных людей, а памяти талантливого проповедника-фанатика, выдававшего за слово божие свои собственные фантастические измышления.
Нет, не могут в своих рассуждениях идти таким путем защитники христианства. Не хотят они смущать сознание верующих. «Сын божий жил, — говорят они, — иначе в него не верило бы так много людей! Не могло же так случиться, чтобы целые народы из поколения в поколение обманывали себя». Но это рассуждение также не выдерживает критики. Ведь не считают же христиане истинной религией мусульманство, хотя миллионы последователей Мухаммеда сотни лет верят в его учение.
Истинная причина, породившая веру в существование Христа, лежит в ином. Период, к которому церковники приурочивают появление Христа, был характерен необычайно глубоким пессимизмом, отражавшим постоянные поражения выступлений угнетенных масс против своих эксплуататоров. Именно угасание надежд на свои силы в борьбе против гнета порождало надежду на небесного спасителя Христа.
Возникшую потребность в спасителе не так трудно было удовлетворить, если иметь в виду то обстоятельство, что фактически этот спаситель уже существовал в готовом, вполне сложившемся виде в дохристианских религиях. Именно из «презренного» язычества, из восточных мифов христианство и заимствовало своего богочеловека, спасителя, помазанника божия («Христос» по-гречески означает «помазанник»).
>
«Жил ли Христос, сын божий? Да, христиане не могут сомневаться в этом, — утверждают богословы. — Именно через Иисуса бог дал им христианское учение. Христос жил, и это доказывают религиозные книги, которые не могут содержать в себе неправду».
Но не слишком ли это шаткое основание для веры в то, что Христос, — жил? Присмотритесь к тому, что говорят «священные писания» об обстоятельствах земной жизни Иисуса Христа.
«Христос родился во время правления Квириния, в 6 году нашей эры, — говорит евангелист Лука, — родился в хлеву».
«Нет, — перебивает его евангелист Матфей. — Христос родился при иудейском царе Ироде, умершем в 4 году до нашей эры, родился в Вифлееме, в доме, а не в хлеву».
«Позвольте, почему же в Вифлееме, когда родной город Иисуса — Назарет!» — возмущается евангелист Марк. А евангелист Иоанн решил вообще промолчать по этому вопросу.
Подобных противоречий, касающихся биографии Христа, в «священных» книгах более чем достаточно. И все они наталкивают нас на мысль: если бог допустил проникновение лживых сведений в «священное писание» в данном случае (а религия требует верить каждому слову этих «писаний»), то можем ли мы быть уверены в истинности самого утверждения Нового завета о том, что Христос существовал?
Допустим, что противоречивость высказываний евангелистов — это лишь неточности в описании событий, действительно происходивших. «Народ-то видел Христа!» — говорят нам защитники религии. А почему же тогда этот народ не уверовал в его божественность, в его силу, насмотревшись на творимые им чудеса? — можем в свою очередь спросить мы у них. Ведь об этом нам говорят слова самой Библии: «…Весь народ стал кричать: смерть ему!» (Лука, гл. 23, ст. 18). И почему, можем мы спросить далее, могло случиться так, что такая личность, как Христос, могла пройти мимо внимания историков, писателей и философов того времени, очень подробно осветивших даже мельчайшие события того периода? Не упоминают о нем ни еврейский философ Филон, ни историк Иосиф Флавий, которые особенно интересовались религиозными событиями Палестины I в. н. э. Разве это не свидетельствует против Христа? Очевидно, свидетельствует, иначе какой был бы смысл адвокатам Иисуса вписывать в книги некоторых историков фразы, которые доказывали бы, что Христос жил? Может быть, Христос всетаки жил, хотя и не был творцом поразительных чудес, т. е. был не сыном божьим, а обыкновенным человеком, который называл себя посланцем бога? Как известно, и в наши дни иногда появляются люди, именующие себя богом. Однако такой вариант событий вовсе не годится для защитников христианской религии. Ведь в этом случае окажется, что иначе в течение многих веков христиане поклонялись не богочеловеку, сошедшему с небес для спасения грешных людей, а памяти талантливого проповедника-фанатика, выдававшего за слово божие свои собственные фантастические измышления.
Нет, не могут в своих рассуждениях идти таким путем защитники христианства. Не хотят они смущать сознание верующих. «Сын божий жил, — говорят они, — иначе в него не верило бы так много людей! Не могло же так случиться, чтобы целые народы из поколения в поколение обманывали себя». Но это рассуждение также не выдерживает критики. Ведь не считают же христиане истинной религией мусульманство, хотя миллионы последователей Мухаммеда сотни лет верят в его учение.
Истинная причина, породившая веру в существование Христа, лежит в ином. Период, к которому церковники приурочивают появление Христа, был характерен необычайно глубоким пессимизмом, отражавшим постоянные поражения выступлений угнетенных масс против своих эксплуататоров. Именно угасание надежд на свои силы в борьбе против гнета порождало надежду на небесного спасителя Христа.
Возникшую потребность в спасителе не так трудно было удовлетворить, если иметь в виду то обстоятельство, что фактически этот спаситель уже существовал в готовом, вполне сложившемся виде в дохристианских религиях. Именно из «презренного» язычества, из восточных мифов христианство и заимствовало своего богочеловека, спасителя, помазанника божия («Христос» по-гречески означает «помазанник»).
Главный манёвр информационной войны
В этой статье я опишсываю главные постулаты информационной войны и каковы перспективы её развития.
А также предлогаю метод выхода из глобального мирового кризиса.
Читать дальше →
Улыбающийся Марсианский Сфинкс
По мере пиближения планеты Возвращение планеты Нибиру в 2012 году, Марсианское лицо меняется, настроение улучшается.
Марсеане радуются скорому возвращению предков.
Статья написана по новейшим секретным материалам НАСА
маски шоу на YouTube
www.youtube.com/user/5555555Vik#play/uploads
главный герой фильма представляется тайным агентом разведки и рассказывает зачем поднимается шумиха вокруг 2012, инопланетян, славяно-арийских вед, антисемизма и так далее…
фильм интересный и увлекательный, но по-моему сам автор этого фильма сам себя и разоблачает так как его идеи по сути своей такие же, как и идеи тех кого он вдребезги раскритиковал…
главные идеи фильма:
1. мировой кризис организован не банкирами.
2. инопланетяни существуют
3. широко рекламируемые славяно-арийские веды написаны спец отделом израильской разветки с целью дискредитировать христианство и язычество.
4. евреи это не национальность
5. деньги отменят в ближайшее время (до 2012 года).
главный герой фильма представляется тайным агентом разведки и рассказывает зачем поднимается шумиха вокруг 2012, инопланетян, славяно-арийских вед, антисемизма и так далее…
фильм интересный и увлекательный, но по-моему сам автор этого фильма сам себя и разоблачает так как его идеи по сути своей такие же, как и идеи тех кого он вдребезги раскритиковал…
главные идеи фильма:
1. мировой кризис организован не банкирами.
2. инопланетяни существуют
3. широко рекламируемые славяно-арийские веды написаны спец отделом израильской разветки с целью дискредитировать христианство и язычество.
4. евреи это не национальность
5. деньги отменят в ближайшее время (до 2012 года).
