Человеческая память делится на два типа памяти.
А именно:
1) экстравертную память, то есть — память на:
а) эпизодическую информацию.
б) символьную информацию.
в) пространственную информацию.
г) хронологическую информацию.
д) процедурную информацию.
е).и.т.д. в таком роде экстравертные элементы.
2) интровертную память, то есть — память на:
а) ощущения.
б) эмоции.
в) мысли.
г) впечатления.
д).и.т.д. в таком роде интровертные элементы.
Если для тренировки экстравертной памяти существует много различных мнемотехнологий то для тренировки интровертной памяти, к сожалению — никаких мнемотехнологий до настоящего времени не существовало (или о них не было известно широкой общественности) и потому подумав я решил изложить свою авторскую мнемотехнологию тренировки интровертной памяти.
Интротехнология (мнемотехнология тренировки интровертной памяти) прилагается:
1) выбор какого-либо ранее испытанного и запомненного интровертного элемента (ощущения, эмоции, мысли, впечатления или ещё чего-либо в таком роде).
2) фиксация выбранного интровертного элемента.
3) детализация зафиксированного интровертного элемента.
4) по мере детализации зафиксированного интровертного элемента начинают интенсивно вспоминаться интровертные элементы связанные с ним.
5) выбор какого-либо из вспомнившихся интровертных элементов и осуществление над ним:
а) фиксации.
б) детализации.
6) вспоминание интровертных элементов связанных с ним.
7).и.т.д. в таком роде пока не надоест.
Интротехнология является в высшей степени эффективной и простой в использовании методикой тренировки интровертной памяти.

"… а чем отличается старое телевидение от сегодняшнего? такая же пропаганда.." ©из форумных ебеней.

мой милый виртуальный дружог. разница вскрыта перед твоими очами, но оне настолько запомоены медиагавном, что различить её самостоятельно ты уже не в состоянии.

давай ка я брезгливо попробую пройтись по ним влажной салфеткой, вдруг поможет? вот прикинь- преред твоими глазами стройка. парни и девушки в спецовках улыбаютцо навстречу солнцу, параллельно занимаясь важной для себя работой. чистенькие грузовички шныряют туда-сюда, лихо отгружая тонны всяких там кирпичиков. вокруг относительная чистота и порядок, невзирая на строительную движуху. все сыты, довольны, трудолюбивы, улыбчивы…

такая картинка- это обычное для старого тв. такое каждый день мелькало перед глазами, оставляя внутре ощущение, что оно вот-вот наступит, это ахуенное зафтро. пусть тебя даже гложет сомнение, что сей пейзаж имеет пиздливый оттенок, но ОЩУЩЕНИЕ оно кагбэ имеет вес. хотябы на уровне подсознания.

а теперь прикинь ту же стройку, только показывать тебе будут уже не довольные физиономии, и не работающие механизмы, как вчера, а строительное очко крупным планом планом в совокупе с зелёными мухами… иле строительную травму, с последущим нагноением… иле пьяного в жопу прораба, ссущего в раствор… иле… вопщем ты понял.

а теперь прикинь, ты только въехал в эту новостройку, для пожить. и вдумайся над ощущениями. правда, она кагбэ одна, но вот рассказывать(показывать) правду ещо надо уметь.

Многие у нас до сих пор думают, что интеллигенция — это люди интеллектуального, творческого труда. На самом деле это далеко не так.

Интеллект предполагает способность творчески, критически мыслить в любом случае, при решении любых проблем и задач. Не важно, из какой сферы, не важно, являешься ли ты в данном деле специалистом или новичком. По сути, интеллект — это эффективный инструмент, который может быть использован в очень широком спектре случаев. Соответственно, интеллектуал — это человек, у которого этот инструмент наличествует.

Может ли наша интеллигенция похвастаться интеллектом?

Для меня сейчас этот вопрос риторический. Я бы даже сказал, издевательский. Хотя бы потому, что, кроме как в своей узкой области, подавляющее большинство интеллигенции больше ни в чем не разбирается. При этом сохраняя все те предрассудки, которые по отношению к данной области имеет человек вообще без высшего образования.

Самый разительный и показательный пример — политика.

Любой интеллигент, в какой бы сфере он ни был интеллигентом, обязательно ведется на все те заманухи и разводы, на которые ведется бабушка, грызущая семечки у подъезда. В этой связи хотелось бы не то огорчить, не то обрадовать политтехнологов: специально для интеллигенции разрабатывать стратегии нет необходимости. Она проглотит все, что вы печете для всех стальных.

Апелляция к тому, будто далеко не каждый человек (а ведь интеллигент — это тоже человек! ) должен разбираться в политике — не проходит.

Если у человека развитый интеллект, то есть, если он является интеллектуалом, то у него будет и развитое чутье, интуиция. Он всегда — пусть и не сразу — почувствует, что его водят за нос, и насторожится.

Обобщая, в плане политическом, интеллигенция — это не что иное, как тупая толпа.

Это, кстати, давно знают политики. Знают и пользуются этим.

А почему бы и не воспользоваться? Как говорится, если есть бараны, должен же кто-то загнать их в стойло.

Как пользуются? — Говорят ей, что она, то есть, интеллигенция, должна говорить, что писать, за кого держать. За это они, политики, иногда могут подкинуть ей чуток от своих щедрот. Так, чуть-чуть. Потому что большего она и не стоит.

Иногда вообще ничего не дают — просто не убивают.

Интеллигенция все равно делает, что ей велят. Ведь интеллигент — это всегда трус. Потому что не интеллектуал. Интеллигент всегда не уверен в себе вне той узкой области, в которой он немного поднаторел. А раз он не уверен в себе, значит, он будет бояться.

По сути, интеллигенция уже давно превратилась в армию, используемую для зомбирования народа, армию дешевую, послушную, исполнительную. Ну, может не армию — в армии все-таки нужна смелость.

Интеллигенция — это продажная девка, которая привыкла, что ее покупают, которая хочет, чтобы ее купили, и которая ждет, что ее купят. Она просто-таки жаждет нового хозяина. И если своему хозяину она не нужна, всегда найдется хозяин заграничный, который ее таки купит…

Интеллигентское стадо всегда демонстрирует все типические признаки стада обыкновенного.

Все проявления интеллекта в интеллигентской среде — нет, не подавляются, для того, чтобы давить, нужно иметь силу — просто игнорируются. На них просто не обращают внимания. Не реагируют. Носителей интеллекта избегают, сторонятся.

В конце концов, это приводит к тому, что такой носитель покидает интеллигентскую среду. Не потому, что его «съедают», а потому, что ему там просто становится скучно.

Коровы же продолжают жевать свою траву.

В опровержение распространенного заблуждения должен заметить, что интеллигенция ничего не творит.

Все те тонны макулатуры, которые она производит — не что иное, как жалкие перепевы творений интеллектуалов. Однако некоторая приобщенность к произведениям этих последних, и к культуре вообще, заставляет ее думать, что она является интеллектуальной элитой общества, заставляет считать себя носителем культуры, знаний и тому подобное.

На самом деле интеллигенция просто паразитирует на творениях человеческого гения.

Ни к какому полезному труду интеллигенция не приспособлена, делать ничего не умеет. Даже — что особенно показательно — болтать.

жжот- Александр Швырков, кандидат философских наук.

мороженное стало другим. обезображенное колличеством сахара, лёхкое как паролон, почти не тает, но что больше всего беспокоит- настоящее мороженное исчезло совсем.

и производители, что особенно зобавно, пытаются обозначить своё гавно ностальгическими погремухами. типа «тот самый пломбир» или «48копеек», видал даже такие заскоки фантазии, как «мороженное советское». знают ведь скоты, что халтуру гонят. даже гост умудряютцо пропечатать, дабы поближе к истинному качеству подползти.

в итоге, сегодня мы имеем однообразный мороженный кал, в различного вида упаковке. существуют даже экземпляры, где стоимость упаковки в 2 раза превышает цену самого кала. как ни странно- но дальнейшая эволюция мороженного стремится к замороженному солидолу, в 3d упаковке…

перечитывая каждый раз состав этого мороженного, натыкаюсь на такое месиво из химикалиев е-стопиццот и генного крахмала с соевой вытяжкой, обозначаемой «обезжиренное молоко», что становтся действительно страшно за желудог.

если раньше за мороженным бегалось за три километра, и стоялось в очереди, то сегодня его тупо не охото. организм отказывается воспринимать этот шыдевр кулинарии. а если и убалтываюсь на пару раз полизать- запах и послевкусие ещё долго смердят в глубинах глотки, отдавая прогорклым и приторным. (господа гусары, чей глаз споткнулся- сразу нахуй)

но пасаран камраден! нарисовался вот какой вопрос. столкнулся кароче с приобретением участка, и постройки на оном постоянного жилища. участок присмотрел- просто песня, город как на ладони. вокруг горы, стада непуганых туристов, и отменнейшая картинка в 3д формате. но это лирика.

вопрос в принципе следующий. слышал краем уха, что многие продвинутые и толковые поцоны, давно осваивают 40тонные контейнеры, в качестве основы для дома. мало того, пару раз даже своими глазами видел сии творения, но издалека и одним глазом.

интернет по данному вопросу раздваиваетцо ровно на две половины- одни яро выкладывают готовые проекты в jpg, другие кроют матом первых за иху недальновидность и лень. хотелось бы поинтересоватцо, а есть у кого удачные примеры? ну или пара обстоятельств «против»? ато в ращщотах одни плюсы сцуко.

я так прикинул по бабкам, реально полноценный дом из контейнеров, с отделкой под ключ- обойдётся в 8-10 раз дешевле любого рядом стоящего из кирпича… паходу с нашей сейсмоустойчивостью- контейнер позволяет спать спокойней. утеплить контейнер, покрыть его герметиком, и ведь сносу ему не будет. ещо есть плюс- при желании, всегда можно достроить второй этаж, и даже третий. с таким же успехом- можно погрузить дом на камаз, и учухать в другое место. я уж не говорю про то, с какой лёхкостью можно менять дизайн объекта- болгарку в зубы, и на тебе ещо пару окон…

вобщем есть ли минусы в этой запуте?

Если проследить внимательно деятельность людей, с учётом открытия природы гравитации, выяснится, что для каждого человека программой для действий являются записи.Так что очевидность существования программы для человека — высококлассного биологического робота неоспорима.Кроме того, следует иметь в виду то, что жизнь человека как робота предопределяется его физиологией, то есть, безусловными и условными рефлексами. Хочу так же заметить, что деятельность человека-робота ограничена пространством Земля-Луна как абсолютно замкнутым для живых организмов.Так же человек (люди) управляются с помощью телефонов, радио, телевизоров и т.д. Не говоря о том, что жизнедеятельность людей – роботов взаимосвязана одинаковыми движениями, которые они осуществляют одновременно, находясь на огромных расстояниях друг от друга и ничего не зная об этом.И ещё скажу о том, что на Земле есть человек разумный СЛОВОМ,которое было создано с помощью письменности в виде клинописи на глиняных лепёшках иАЛФАВИТА в каменном веке более двух миллионов лет тому назад.

приблизительно 1 час Жириновский говорит о евреях всего Мира и в том числе о евреях России.

если вы всё ещё верите в миф о зашлакованости организма, то рекомендую посмотреть это кино

Какой смысл был создавать сначала мужчину, а потом из него (из ребра) — женщину?
Опять все попы перевернули вверх ногами! Как им выгодно было, так и представили ситуацию.
А смысл-то в чем?

Вот я, например, хочу производить автомобили. Что для этого надо? Замысел, проект, расчеты. Я строю ЗАВОД. Потом в этот завод завожу материалы и проектную документацию, или что там?, в общем В ЗАВОД ввожу ИНФОРМАЦИЮ. Через некоторое время у меня с конвейера сходят маленькие автомобильчики.
Вот я и подумал: нафиг создавать сначала мужика ( генетическая информация), когда еще завода (женщины, дающей рождение) еще нет?! Это как дом с трубы строить.
Так, что первой бог создал женщину. По промыслу своему. Скорее даже нескольких. А потом уж мужичка, внедряющего программы развития «по образу и подобию» божию. Иногда и правда «по подобию» получалось. Хотя чаще, особенно поначалу, всякие «чудики», мягко говоря.
Почему нам все время вдалбливают, что сначала был создан Адам, мужчина? Почему нам все время вдалбливают, что этот мир «мужской»? Нас старательно, с пока непонятной целью, вводят в заблуждение, внушая, что мужик — это ОГОГО!, а жена — это нитка за иголкой и трпр. (Хоть и равенство, и эмансипация и пр...) Ложь это и дым в глаза. Мир этот — «женский». Все крутится вокруг нее. Главное — все женское. А мужское — обслуга: воевать, кормить, защищать, оплодотворять. А женское — творить род людской.
На сознательном, видимом уровне- одно, на подсознательном — совсем другое.
Окиньте мысленным взором окружающий мир. Разве я не прав?