Официальная социология лжет, количество бедных в России почти 50%.

30.06.2008



Москва, Июнь 26 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – В одном из самых роскошных столичных отелей «Балчуг-Кемпински» сегодня прошла презентация аналитического доклада «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?», подготовленного Институтом Социологии Российской Академии Наук.

Несмотря на вопиющее несоответствие места проведения заявленной теме мероприятия, презентация имела успех у собравшихся в конференц-зале «Балчуга» журналистов и членов экспертного сообщества.

В отличие от докладов ведущих социологических компаний, результаты исследований которых зачастую встречают с изрядной долей скепсиса из-за заведомо ангажированного, заказного характера их опросов, представители чистой академической науки из РАН представили исследование, поразившие многих своей глубиной, честностью и беспощадностью выводов.

144-страничный доклад специалистов Института Социологии РАН, наполненный красноречивыми цифрами, графиками и диаграммами, представил четкую картину тупика, в который зашла социальная политика российского государства, и позволил авторам исследования сделать неутешительные выводы о необратимости процессов социального расслоения общества.

Комментируя часто публикуемые результаты исследований, согласно которым средний класс в России становится наиболее массовой социальной прослойкой населения, доктор философских наук, лауреат Государственной премии в области науки и техники РФ, директор ИС РАН, профессор Михаил Горшков подверг сдержанной, но жесткой обструкции коллег, подкидывающих обществу подобные цифры.

«Когда со ссылкой на некие социологические исследования говорят о том, что в современной России наиболее массовой категорией населения стал средний класс, оценивая его долю в структуре населения в 60, а то и 70 процентов, то понимаешь, что здесь имеет место либо методологическая ошибка, допущенная при проведении исследований, либо сознательное введение в заблуждение общества, – заявил профессор Горшков. – К сожалению, такого преобладания среднего класса в современной России нет, и в ближайшие 8-10 лет не будет ни при каких обстоятельствах».

По данным, приведенным Михаилом Горшковым, самой массовой категорией населения в России являются малообеспеченные граждане, а также те, кого социологи назвали «нуждающимися». По состоянию на весну 2008 года, когда проводилось исследование, они составляли 43 процента от населения страны.

Объясняя методологию исследования, профессор Горшков подчеркнул, что ученые-социологи использовали около 50 индикаторов, определяющих социальный уровень жизни индивидуума. Базисным же, для зачисления граждан в категорию малообеспеченных, служил ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство. Для «бедных» эта цифра составляла 4449 рублей на человека, для «малообеспеченных» и «нуждающихся» – 5789 рублей.

Разделение российских бедняков на «подклассы» социологи обосновали необходимостью прогнозирования их дальнейших перспектив жизни в социуме. Так, по мнению исследователей, представители категории «бедные» таких перспектив лишены вовсе – их социальные лифты, ведущие наверх, сломаны, они практически обречены быть обузой для общества, равно, как и их дети.

Немногим радужнее представляются ученым перспективы и представителей «малообеспеченных» и «нуждающихся» категорий граждан. По их мнению, 20 процентов из этой категории имеют шансы повысить свой социальный статус, но при этом не меньшее количество имеет реальные перспективы перейти в категорию «бедных».

Представляя аналитический доклад, профессор Горшков заострил внимание на нескольких основных выводах, сделанных на основе исследования. Данные работы, проделанной специалистами ИС РАН, свидетельствуют о том, что бедняки, составляющие практически половину населения страны, просто не способны воспользоваться возможностями, которые предоставляет современный экономический строй России. Более того, их социально-культурный уровень неуклонно снижается.

«Экономическое поведение малообеспеченных слоев населения России можно охарактеризовать, как пассивное, – заявил профессор Горшков. – Отсутствие свободных денег делает недоступными для них многие формы экономического поведения. Можно отметить активное использование ими форм потребительского кредитования, но сейчас наметилась тенденция к снижению использования этих механизмов. Малообеспеченные граждане лишены возможности и желания инвестировать в «человеческий капитал». То есть пользоваться платными социальными услугами – качественным образованием, качественным здравоохранением, оздоровительными услугами и т.д. Это важнейший критерий, который говорит об ухудшении их качества жизни. У них минимум возможностей получить хорошее образование, найти хорошую работу, продвигаться по службе».

Оценивая социально-профессиональный портрет российских бедняков, социологи отметили, что характер трудовой деятельности не является главным при определении социального уровня в современной России.

«44 процента малообеспеченных граждан в России – это рабочие, – заявил профессор Горшков. – 25 процентов составляют квалифицированные специалисты».

Гораздо важнее, по мнению исследователей, место проживания. По их данным, 70 процентов малообеспеченных проживают в малых городах и селах – местах с депрессивным рынком труда.

Еще одной важной составляющей, попавшей в сферу внимания социологов ИС РАН, стала структура досуга. Исследуя то, как проводят свободное время бедные слои населения страны, социологи сделали вывод о постепенной, но неуклонной деградации российского населения.

«В структуре досуга заметно четкое смещение приоритетов в пользу обыденной составляющей, – заявил профессор Горшков. – Гораздо меньший интерес, чем раньше, проявляется к интеллектуальным формам проведения досуга. Мы отметили резкое падение интереса к самообразованию среди граждан, хотя совсем недавно самообразование входило в тройку досуговых предпочтений россиян».

Помимо негативных тенденций, обнаруженных среди малообеспеченных категорий граждан, социологи отметили и некоторый позитив, который, по их мнению, связан в большей степени с субъективными факторами.

«Исследования показали, что за последние годы россияне стали гораздо более оптимистично и позитивно настроены по отношению к собственным перспективам, – пояснил профессор Горшков. – Отмечен рост удовлетворенности своим социальным статусом. При этом многие участники опроса отнесли себя к «среднему классу», хотя по объективным показателям они находятся в среде малообеспеченных».

Михаил Горшков объясняет такую завышенную социальную самооценку тем, что в современном обществе считается «стыдным» быть бедным.

«Работающие бедняки не готовы признать себя социальными аутсайдерами», – считает профессор Горшков.

Исследование установило, что российские бедняки имеют иные жизненные установки и стремления, чем представители беднейших слоев в Европе и США.

Для наших людей на первых местах стоят такие ценности, как хорошая работа, хорошие отношения с супругом и наличие детей, наличие хороших друзей и уровень жизни «не хуже, чем у других». В то же время для российских бедняков не характерно наличие основного устремления, формирующего так называемую «американскую мечту»: перепрыгнуть через социальную ступеньку, повысить свой статус, то, что соответствует скептической российской поговорке «из грязи в князи».

По данным, полученным социологами, для наших бедняков характерен высокий уровень социальной апатии и пассивности. Особенно это касается молодежи, которая не интересуется политикой, не готова защищать свои социальные права и интересы.

«У малообеспеченных слоев населения практически отсутствует осознание своих групповых интересов, – заявил профессор Горшков. – Особенно это касается молодежи. У них нет понимания социальной солидарности, политической самоидентификации. Они живут по принципу «мой дом – моя крепость». Такой подход тормозит развитие гражданского общества в России».

Подводя итоги доклада, профессор Михаил Горшков сделал вывод, что социальная политика в России за последние 15 лет потерпела полный крах. «Если мы хотим избежать катастрофы, социального взрыва через 15-20 лет, государству необходимо в корне пересмотреть принципы социальной политики», – заявил социолог.

© 2008, «Новый Регион – Москва» http://nr2.ru/moskow/184218.html

Одной из загадок Вселенной является факт наличия в ней облаков пыли — и неясность в отношении того, что именно является её генератором и каким образом эта пыль рассеивается в пространстве. Пыли во Вселенной много — однако достаточно «убедительных» по производительности её источников до сих пор обнаружить не удавалось.

Результаты нового цикла исследований загадочного объекта «Красный квадрат», или «Красный прямоугольник», расположенного (согласно имеющимся оценкам) в 2300 световых лет от нас в созвездии Единорога, позволят прояснить загадку появления в космическом пространстве облаков космической пыли.

Как сообщает пресс-служба Чикагского университета (США), наблюдения проводились международной исследовательской группой с помощью 3,5-метрового телескопа обсерватории Апач Пойнт в штате Нью-Мексико (США) и заняли семь лет, на которые пришлось в общей сложности около 15 часов чистого наблюдательного времени.

«Красный квадрат» представляет собой объект с нехарактерной для космоса резко выраженной «прямоугольной» формой. Обнаружен он был в 1973 году в ходе эксперимента по созданию инфракрасного обзора неба с использованием геофизических ракет.

Двойная звёздная система в его центре HD44179 была обнаружена ещё в 1915 году, однако сам объект удалось выявить лишь с «освоением» инфракрасного диапазона спектра. Объект представляет собой туманность, в спектре которой присутствуют, в частности, характерные признаки сложных углеводородов — включая ароматические антрацен и пирен.

С некоторой, вряд ли большой долей условности «красный квадрат», удалённый от нас, по текущим оценкам, на расстояние 2300 световых лет, можно называть фабрикой если не жизни во Вселенной, то по крайней мере ключевых, необходимых для её появления органических соединений.

Удивительная, геометрически правильная и абсолютно нехарактерная для космоса форма туманности сразу привлекла к себе внимание. Однако природа объекта до сих пор оставалась областью спекуляций.

Ссамого начала высказывались предположения, что «прямоугольность» туманности может быть обусловлена необычным ракурсом, под которым мы наблюдаем процесс выброса вещества в виде двух соосных конусов. При наблюдении «строго сбоку» возникает иллюзия прямоугольной формы объекта.

Результаты исследований позволили установить особенности звёзд, составляющих двойную HD44179, и тем самым приблизиться к разгадке тайны «красного квадрата».

Выяснилось, что одна из звёзд системы находится на так называемой асимптотической ветви гигантов на диаграмме Герцшпрунга-Рессела «спектральный класс — светимость». В настоящее время считается, что положение звезды на этой диаграмме меняется в течение её «жизни», давая возможность определения стадии, на которой она находится.

Данная звезда в системе HD44179, согласно текущим представлениям, уже «выработала» водородное топливо. На этой стадии звезда начинает сжиматься («коллапсировать»), разогреваясь при этом. На определённой стадии начнётся процесс термоядерного «горения» уже не водорода, но гелия.

Процесс коллапса весьма краткосрочен по астрономическим меркам (десятки тысяч земных лет). Он сопровождается сбросом внешних оболочек звезды. Газы, остывая, начинают конденсироваться в микрогранулы пыли.

Коллапсирующая звезда в системе HD44179 имеет компаньона — менее массивную и медленне эволюционирующую звезду. Выброшенное вещество попадает в её гравитационное поле и формирует аккреционный диск. Из таких дисков, в свою очередь, вещество выбрасывается в виде струй, направленных перпендикулярно аккреционному диску.

В системе HD44179 благодаря гравитационному взаимодействию компонентов струи циклически меняют направление. В пространстве образуются два конуса, извергающих пыль в межзвёздное пространство. Эти конусы наблюдается нами строго сбоку, создавая иллюзию квадрата.

Данный механизм по необходимости краткосрочен. Это объясняет, почему такие «квадраты» — явление в космосе весьма редкое.

Возможно, дальнейшие наблюдения подтвердят высказанную гипотезу, и загадка образования пыли в межзвёздном пространстве будет, наконец, решена.

Не стоит, однако забывать, что всё вышесказанное — лишь гипотеза, и действительность может оказаться намного более фантастической.

Источник: cnews.ru

Читать дальше →

Долгие годы в России проводились исследования, в результате которых ученые стремились ответить, возможно ли продление жизни, причем не только количественно, но и качественно. И вот обнародованы сенсационные итоги: эликсир молодости – это не миф! В лабораторных условиях была доказана эффективность синтезированного препарата, своеобразного лекарства от старости. Благодаря препарату были устранены проявления старости у подопытных животных: они жили на 10-20 % дольше и при этом оставались до самой смерти «молодыми», у них не было типичных признаков старости – облысения, малоподвижности, остеопороза.

Идея подобного лекарства зародилась после другого научного открытия. Было доказано, что клетки организма сами убивают себя, синтезируя ядовитые формы кислорода. И если есть яд, то обязательно должно найтись противоядие. Вот таким вот противоядием и является лекарство, изобретенное группой российских ученых под руководством В.Скулачева, директора НИИ ФХБ им.Белозерского. На основе растительного антиоксиданта пластохинона они создали вещество, которое обезвреживает действие ядов внутри клеток, продляя тем самым не только их жизнь количественно, но и влияя на ее качество. Поэтому лабораторные животные, которым вводили это вещество, жили намного дольше, чем их сородичи без «противоядия».

Через несколько лет, когда ученые выяснят все последствия использования препарата и подробно изучат побочные действия и противопоказания, возможным станет его применение для лечения человеческой старости. Ведь благодаря этим исследованиям, можно говорить о том, что старость является такой же болезнью, как и другие. У нее есть симптомы, ученые выяснили, как она образуется, а значит и лечение ее тоже возможно.

Одним из самых известных симптомов старости является резкое ухудшение зрения. Оно наблюдается не только у людей, но и у животных. Ученым удалось доказать действенность выведенного препарата против старческой слепоты. От этого недуга были вылечены многие животные, принявшие участие в эксперименте – десятки собак, кошек, мышей и лошадей. Процент успешности использования препарата составлял примерно 50 %. Ни одно из ранее использовавшихся лекарств не давало столь высокого результата, максимум, на что могли рассчитывать до этого, – 1 % вылеченных животных. По сравнению с этими данными результаты нового препарата действительно потрясают.

Но не все ученые с оптимизмом смотрят на идею создания таблеток от старости. Например, В.Хавинсон, являющийся директором Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН, скептически воспринимает саму возможность вылечиться от старости, принимая специальные таблетки: «Нельзя одной таблеткой или одним лекарством что-то вылечить или „омолодить“. Поэтому именно комплексный подход является основой восстановления жизнедеятельности организма».

Правы скептики или нет, можно будет понять только через несколько лет, когда после многочисленных опытов станет ясно, будет ли выпущена таблетка от старости, и если да, то насколько она будет действенна.

Попробуйте ответить честно на вопрос. Чего вы боитесь больше всего на свете? Не ограничивайте себя рамками животного мира или списком людей, которых вы боитесь потерять. Лучше вспомните о полетах на самолетах или как, может быть, застревали в лифте. А возможно в детстве вас напугал взрослый прохожий, у которого была густая борода, и с тех пор вы испытываете необъяснимый страх при появлении любого бородача? Что ж, если вы не нашли в себе боязни чего-либо, спешу обрадовать: вам действительно повезло, вы один из тех счастливчиков, кого обошли ФОБИИ. Фобии, которые портят жизнь очень многим; фобии, которые свойственны, по статистике, каждому четвертому жителю Земли; фобии, которые постоянно пополняются все более причудливыми и оригинальными формами.

При этом не стоит записывать себя, например, в арахнофобы, если вы чувствуете дискомфорт при виде пауков. Арахнофобия, как и любая иная фобия, — это не просто страх, это необъяснимая боязнь, при которой человек и сам прекрасно понимает, что страх его лишен смысла, ничем не обусловлен, но при этом продолжает бояться. К тому же помимо психологических изменений фобия ведет к изменению физического состояния человека. Например, при клаустрофобии (боязни замкнутых пространств) люди очень тяжело начинают дышать в любом помещении, будь то лифт или аудитория в университете; а при астрафобии (страхе перед громом и молнией) часто возникает тошнота, потливость, учащенное сердцебиение. Подобной фобией страдал, например, Юлий Цезарь.

При фобии человек впадает в панику не только при появлении предмета страха, но и при одной мысли о нем, поэтому зачастую агорафобы (те, кто боится скопления людей) попросту не выходят из своего дома, даже если на улицах безлюдно.

Многие фобии встречаются столь часто, что стали привычными и не воспринимаются как нечто экстраординарное. Например, клаустрофоба можно увидеть во многих фильмах и достаточно часто встретить в жизни. Боязнь высоты – тоже очень распространенное явление, которым страдали и многие известные люди, например, Иоганн Гете.

А вот некоторые человеческие страхи настолько оригинальны, что встречаются всего у нескольких людей, и поверить в их существование порой безумно сложно. Чего стоят только такие страхи, как:

— аблютофобия – страх перед умыванием и купанием;

— арахибатирофобия – боязнь того, что арахисовое масло прилипнет к нёбу;

— гениофобия – боязнь подбородков;

— гиппопотомонстросесквиппедалиофобия – боязнь длинных слов.

Интересно представить, как к врачу приходит пациент и жалуется, что жутко боится длинных слов… — Так у вас же гиппопотомонстросесквиппедалиофобия, голубчик! Такое впечатление, что название этой фобии придумывали для того, чтобы поиздеваться над такими людьми, лишний раз произнося вслух их диагноз…

Многие страхи так или иначе связаны с боязнью смерти, причем страх может быть не перед самим фактом смерти, а перед тем, как она может наступить. Николай Гоголь панически боялся быть погребенным заживо, а Иосифа Сталина преследовала боязнь отравления.

Многие знаменитые люди были подвержены разным страхам, причем часто достаточно своеобразным. Например, Наполеон до ужаса боялся белых лошадей, а режиссер Альфред Хичкок испытывал необъяснимый страх перед любыми предметами овальной формы, будь то воздушный шарик или обычное яйцо. Не ударяясь в запутанные термины психологов, можно просто удивиться обилию странных человеческих страхов: боязнь открыть глаза, боязнь садиться, боязнь думать, страх перед богатством или перед родственниками и сотни других, один другого изощреннее… Есть люди, которые боятся не чего-то конкретного, а вообще ВСЕГО НА СВЕТЕ! Интересно, как же живут, едят, передвигаются эти несчастные панофобы? Людские страхи дошли до того, что возможна даже боязнь самого страха! Просто замкнутый круг: ты боишься бояться, и из-за того, что боишься, начинаешь бояться еще больше… Скороговорки поколения 21 века практически…

Возможно, скоро люди, которые вначале статьи дали ответ «Ничего не боюсь», начнут бояться того, что они ничего не бояться? А психологи поспешат придумать этому свое очередное научное название…

P.S. Боязнью читать отклики на собственноручно написанное не страдаю. Думаю, эта тема стоит того, чтобы ее обсудить.

Читать дальше →

В западных учебниках по истории экономики нет ни слова о той финансовой помощи, которую в 1917 году получило молодое большевистское правительство от заморских фирм и банков. Парадоксально, самые богатые и влиятельные кланы мира (Ротшильды, Рокфеллеры, Шиффы, Варбурги, Морганы, Гарриманы, Милнеры) финансировали политическое движение, ставившее во главу угла уничтожение загнивающего капиталистического Запада…

Яков Шифф (глава престижного американского банка «Kuhn, Loeb & Co.») активно субсидировал Красную революцию (20 миллионов долларов). Об этом писал ещё генерал Гулевич Арсений Анатольевич (русский военачальник, тактик) в своей книге «Царизм и революция». Банк «Kuhn, Loeb & Co.» ассигнировал и первую сталинскую пятилетку… Сегодня потомки Якова Шиффа — постоянные члены неправительственной организации «Совет по международным отношениям».

Тексе Маррс (писатель): «Ужасную советскую кампанию по «очищению» России, которая сгубила миллионы людей, спонсировали Германия и Америка. Brown Brothers Harriman финансировали большевиков через дочернюю немецкую «Guaranty Trust Company»». Энтони Саттон (экономист, историк): «Вильям Аверелл Гарриман (американский политический деятель и дипломат, сын владельца железнодорожной компании «Юнион Пасифик Рейлрод», в годы НЭПа инвестировал в Чиатурские марганцевые концессии на Кавказе) был директором «Guaranty Trust Company», сотрудничал с советским руководством».

3 февраля 1949 года газета «New York Journal-American» вышла с заголовком: «Внук Якова Шиффа — Джон, уважаемый человек в Нью-Йорке, признался в том, что его дед пожертвовал более 20 000 000 долларов на нужды большевиков».

15 июня 1933 года конгрессмен Льюис МакФадден (председатель «House Banking Committee») говорил на отчёте Конгресса США: «Федеральная резервная служба через «Chase Bank» и «Guaranty Trust Company» финансировала советское правительство. Возьмите и посмотрите документы Амторга (комиссионер-посредник внешнеторговых операций между США и СССР-СНГ), Госторга и Государственного банка СССР, вы все будете потрясены, узнав какое количество денег Америка фактически подарила Советам!»

Энтони Саттон: «В учебниках пишут — СССР и нацистская Германия были непремиримыми соперниками. Но в 1920-х Вильям Аверелл Гарриман помогал большевикам получать финансовую и политическую помощь от иностранных государств, учавствовал в создании «РУСКОМБАНКА» (первого коммерческого банка СССР). Макс Мэй, вице-президент «Guaranty Trust Company», даже стал вице-президентом «РУСКОМБАНКА»… А ведь именно Аверелл Гарриман и его брат Роланд через «Union bank» субсидировали Гитлера».

На первый взгляд кажется, что у нацизма и коммунизма нет ничего общего. Но так ли это на самом деле? Капиталисты должны видеть в этих государствах прямую угрозу, однако банкиры спокойно спонсировали правительства Сталина и Гитлера, сотрудничали с ними. Это значит, что на Уолл-Стрит их просто-напросто могли контролировать! Важно отметить: вот уже более 100 лет Рокфеллеры и их союзники придерживаются «стандартной традиции» субсидирования обеих сторон любого конфликта.

Винстон Черчилль (ещё до того, как стал премьер-министром) подтвердил желание богачей установить в России коммунистическую диктатуру. 18 февраля 1920 года, газета «London Illustrated Sunday Herald»: «Со времён Адама Вейсгаупта (основатель ордена иллюминатов)… и до Карла Маркса, Троцкого, Белы Кун, Розы Люксембург, Эммы Голдман — всемирная сеть заговорщиков неуклонно росла. Заговорщики — движущая сила любого подпольного движения 19 века, но в веке 20 эта шайка выдающихся личностей крепко схватила русский народ и стала неоспоримым правителем огромной империи».

В 1917 году на Уолл-стрит были уверены: большевики смогут удержать полученную власть. Но уже через год, в мае 1918, коммунисты контролировали лишь небольшую часть страны и были в шаге от поражения в Гражданской войне. Большевиков тогда поддержали не американские коммунисты, а «Vacuum Oil Company» (предшественник «Mobil»), " General Electric", Федеральная резервная служба, «Baltimore and Ohio Railroad».

Когда царь отрекался от престола, большевики не были реальной силой. И к власти они пришли только потому, что за ними стояли влиятельные люди Европы и США, а не бедное население России. Ленин и Троцкий к ноябрю 1918 обманом, ложью, хитростью, подкупом смогли собрать достаточно головорезов и претворить в жизнь лозунг «Власть Советам!».

Создав колонию в России, Рокфеллеры старательно её поддерживали деньгами, а, возможно, и технологиями. Рокфеллеры, пожалуй, самый яркий символ капитализма. Компания Рокфеллеров «Standard Oil of New Jersey» выкупила российские месторождения нефти, построила в СССР первую рафинирующую печь, помогла стране выйти на топливный рынок Европы. В 1920-х «Chase Bank», принадлежащий Рокфеллерам, основал Американо-российскую торгово-промышленную палату, поддерживал эксперт металлов из России, продавал советские облигации в США.

Если верить сенатору Барри Голдвотеру, банк «Chase Manhattan» построил в России завод по производству грузовиков, который также можно было использовать для изготовления танков и ракетниц. Кремль использовал американские технологии и для строительства Камского автомобильного завода, который потом был использован в военных целях.

Уолл-стрит продолжала спонсировать СССР даже во время Вьетнамской войны, зная о том, что СССР выступает на стороне вьетнамских коммунистов. В 60-х американские промышленники возвели на территории Союза фабрику синтетической резины и алюминиевый завод (общая стоимость — примерно 250 миллионов долларов).



В центре — Аверелл Гарриман( с 1941 года — посол в СССР), справа — Сталин, слева — Черчилль.

Профессор Гари Аллен о книге Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция» («Wall Street and the Bolshevik Revolution», 1974): «Не было сделано ни одной попытки опровергнуть многочисленные работы Саттона. Они просто не могут это сделать. Но информационная машина может игнорировать его труды. Что, собственно, и происходит».

Энтони Саттон: «Истеблишмент хочет установить Новый мировой порядок. Без контроля это нельзя сделать. Вот почему банкиры финансировали и нацистов, и коммунистов, и Северную Корею… Чем больше искусственных «конфликтов», чем больше проливается крови, тем легче формально обосновать необходимость создания Единого мирового правительства, которое уже не за горами»…

Источник — http://thehiddenevil.com Перевод для magov.net — Кирилл Левин