У человека есть клыки! Значит он хищник!

  • написал: ozz
  • 17868


Q: У человека есть клыки! Значит от хищник.

А: Как считают диетологи, по своему внутреннему строению более похож на травоядных животных, нежели на хищников. У него в десять раз менее кислый желудочный сок, чем у плотоядных, нет острых резцов, необходимых для разрывания мяса, а есть плоские коренные зубы, предназначенные для более длительного переваривания пищи.

У человека нет клыков, а имеются лишь рудименты клыков. Длина желудочно-кишечного тракта у человека, как у коровы: раз в восемь больше длины тела, поэтому токсины, выделяющиеся при разложении съеденного мяса, очень долго находятся в организме, отравляя его и затрудняя работу почек.

Q: Я хищник

А: Вы идентифицируете себя с хищником, хотя биологические особенности человека – строение зубов, длина кишечника, температура крови — говорят о том, что человек к хищникам не относится. Что ж, ваше право! Почему бы вам не взять за образ взаимоотношения, свойственные миру пауков: ведь самец пожирается самкой сразу после оплодотворения.

Физиологически люди стоят куда ближе к растительноядным животным, таким как обезьяны, слоны и коровы, чем к плотоядным, типа собак, тигров и леопардов. Скажем, хищники никогда не потеют; у них теплообмен происходит посредством регуляторов частоты дыхания и высунутого языка. Животные же вегетарианцы обладают для этой цели потными железами, через которые тело покидают различные вредные вещества.

У хищников длинные и острые зубы, для того, чтобы удерживать и убивать добычу; у травоядных короткие зубы и нет когтей.

Слюна хищников не содержит амилазы и потому неспособна к предварительному расщеплению крахмалов. Железы плотоядных животных вырабатывают большое количество соляной кислоты для переваривания костей. Челюсти хищников имеют ограниченную степень подвижности только вверх-вниз, в то время как у травоядных они движутся в горизонтальной плоскости, для пережевывания пищи.

Хищники лакают жидкость, как, например кошка травоядные же втягивают ее сквозь зубы. Таких иллюстраций можно привести множество, и каждая из них свидетельствует человеческий организм соответствует вегетарианской модели. Чисто физиологически люди не приспособлены к мясному рациону.

Q: Кишечник вегетарианцев длиннее.

А: У всех травоядных кишечник длиннее, чем у хищников, потому что растительная пища перерабатывается дольше, чем белковая.

Q: Употребление в пищу мяса естественно. Наш организм запрограммирован для этого.

А: Физиология человека такова, что ему больше подходит вегетарианство. У хищников длинные изогнутые клыки и когти, короткий пищеварительный тракт. У нас нет когтей, у нас плоские гибкие ногти, а наши зубы гораздо больше похожи на зубы орангутангов и горилл, которые не едят мяса.

Наши маленькие зубы больше подходят для разжевывания фруктов, чем для разрывания волокон мяса. Употребление мяса опасно для здоровья, из-за этого могут возникнуть сердечно-сосудистые, онкологические и другие заболевания.

Q: Почему я не знал всего это раньше?

А: Теперь ты знаешь.

Взято тут.

29 апреля в возрасте 102 (!) лет скончался Альберт Хофманн – химик, открывший ЛСД

  • написал: Tayli
  • 2966
29 апреля в возрасте 102 лет в городке Бург возле швейцарского Базеля скончался химик Альберт Хофманн, некогда случайно открывший ЛСД. Печально известный галлюциноген, созданный им в 1938 году, ученый считал своим «трудным ребенком».

Факт его смерти подтвердил Рик Доблин, основатель бостонской Междисциплинарной ассоциации исследований психоделических препаратов – благотворительной фармацевтической компании, производящей ЛСД и другие галлюциногены для рецептурных лекарств.

Диэтиламид лизергиновой кислоты, средство, в тысячу раз более сильное, чем мескалин, вызывает у человека ощущения, которые часто называют «психоделическими» – в мозгу возникает крутящийся и пульсирующий калейдоскоп цвета и движения.

После открытия об ЛСД заговорили как о чудодейственном средстве, потенциально способном излечивать шизофрению и алкоголизм. Что касается последнего, то существует теория, что хронические алкоголики бросают пить, лишь испытав галлюцинации, как при белой горячке.

У ЛСД появилось немало известных поклонников. В их число входили автор романа «Дивный новый мир» Олдос Хаксли и психолог Тимоти Лири, который считал наркотик возможностью жить в соответствии с придуманным им лозунгом контркультуры 1960-х годов: «Включись, настройся, выпадай».

Неоднократно сообщалось, что ЦРУ использовало ЛСД в экспериментах над ничего не подозревавшими людьми. Вкупе с активным употреблением наркотика для развлечения, которое нередко приводило к смертельным передозировкам, это породило в обществе негативное отношение к ЛСД. К началу 1970-х годов это вещество было объявлено вне закона. В результате штаты и федеральные органы стали предоставлять меньше разрешений на работу с ЛСД и урезали финансирование подобных исследований.

По мнению доктора Хофманна, запрещение ЛСД сделало его употребление еще более привлекательным для молодежи и сняло все защитные барьеры. Ученый вспоминал, как к нему домой приезжали многие хиппи, надеявшиеся получить наркотики из некоего «тайного хранилища».

Доктор Хофманн открыл ЛСД, когда исследовал возможность использовать грибы в качестве стимулятора работы сердца и легких. Первое «путешествие» под действием ЛСД он совершил в 1943 году. Это тяжелое переживание заставило его записать в дневнике: «В меня вселился демон, завладевший моим телом, разумом и душой».

Хофманн всю с опаской относился к употреблению ЛСД ради удовольствия и к тому, как это средство изображали в СМИ.

«Неудивительно, что это средство стало культовым наркотиком в среде молодежи, протестовавшей против общества. Но я был шокирован его безответственным использованием, приводившим к катастрофическим последствиям для психики, – заявил ученый в 2006 году журналу Playboy. – Это дало системе здравоохранения предлог для полного запрета на его производство, хранение и использование».

Альберт Хофманн родился 11 января 1906 года в швейцарском Бадене. Он был старшим из четырех детей в семье. Когда его отец-слесарь тяжело заболел, Хофманн, будучи еще подростком, пошел по торговой стезе, чтобы содержать семью.

Изучая торговое дело, он одновременно продолжал заниматься самообразованием, получая денежную помощь от своего крестного. В 1930 году Хофманн получил докторскую степень в Цюрихском университете, где изучал химию растений и животных, после чего устроился в химико-фармацевтическую фирму Sandoz (в настоящее время Novartis) в Базеле.

Среди его ранних успехов были создание алкалоида, который вызывал сокращения матки и позволял остановить послеродовое кровотечение.

В 1938 году Хофманн исследовал стимуляторы сердечной и легочной деятельности и неожиданно открыл ЛСД-25, занимаясь очисткой и кристаллизацией в ходе экспериментов со спорыньей – грибами, паразитирующими на ржи. Спорынью издавна использовали как родовспомогательное средство.

Активной составляющей алкалоидов спорыньи является лизергиновая кислота, которую доктор Хофманн в своих экспериментах стал соединять с другими веществами.

Эффект от ЛСД в ходе испытаний на лабораторных животных показался незначительным – вещество вызвало у них лишь небольшое возбуждение, и средство на пять лет было забыто, пока интуиция не заставила ученого повторить в рамках нового медицинского исследования.

Случайно употребив немного получившегося вещества, химик ощутил чувство головокружения, не дававшее ему покоя.

В журнале он записал по поводу первого известного употребления ЛСД: «Дома я лег и погрузился в довольно приятное состояние, похожее на опьянение, которое характеризовалось активной работой воображения».

«В состоянии, напоминающем сон, с закрытыми глазами (дневной свет казался мне слишком ярким), я наблюдал непрерывный поток фантастических картин, необычайных форм и активную, как в калейдоскопе, игру цветов. Примерно через два часа это состояние прошло».

Три дня спустя, 19 апреля, после употребления 250 микрограмм ЛСД ученый совершил поездку домой на велосипеде. Это «путешествие» впоследствии стало знаменитым, а тот день получил называние «День велосипеда». Улица, по которой Хофманн ехал домой, позже была названа в его честь.

На этот раз, по его словам, испытатель ощутил самые страшные симптомы употребления наркотика: чувство надвигающейся смерти, одержимость дьяволом, угрозу со стороны семьи и соседей. «Меня охватил жуткий страх сойти с ума», – писал он.

Продолжая исследовать наркотик, Хофманн завел переписку с немецким писателем Эрнстом Юнгером, который экспериментировал с мескалином. В 1951 году дома у Хофманна они с Юнгером приняли по 0,05 милиграмма ЛСД – комната в этот момент была украшена розами и наполнена японскими благовониями, играл концерт Моцарта для флейты и арфы.

«Эрнст Юнгер наслаждался цветными восточными картинами, – писал ученый позднее. – Я же совершил путешествие к берберским племенам Северной Африки, видел цветные караваны и цветущие оазисы».

Дальнейшие эксперименты, проведенные учеными Цюрихского университета на добровольцах – некоторые из них имели проблемы с психикой – выявили аналогичную реакцию. К концу 1940-х годов компания Sandoz начала производить LSD под маркой Delysid.

Вещество поступило на американский рынок, и в течение следующих двух десятилетий проводились активные исследования ЛСД на предмет лечения с его помощью всевозможных эмоциональных расстройств и зависимостей. Слово «психоделический» ввел в оборот британский психиатр Хамфри Осмонд в 1956 году. Этим термином он описал эффект употребления мескалина и ЛСД в переписке с Хаксли.

В своей книге «ЛСД, мой трудный ребенок» Хофманн в 1980 году писал, что ЛСД принес ему «то же наслаждение и удовлетворение, какое принесло бы любому химику-фармацевту известие о том, что открытое им или ею вещество способно стать ценным лекарством».

Однако ученого, как он утверждал, все больше раздражала «мания, которая стала захлестывать западный мир, особенно Соединенные Штаты, в конце 1950-х… Употребление (ЛСД) в качестве наркотика все больше распространялось и вызвало всплеск числа несчастных случаев, связанных с неосторожным употреблением без надзора врачей. ЛСД становился для меня и для фирмы Sandoz все более трудным ребенком».

В сентябре 1971 года ученый встретился с Лири в закусочной на вокзале в Лозанне – Лири тогда жил в Швейцарии. По словам химика, они побеседовали тепло, однако Хофманн подверг Лири резкой критике за то, что тот занимается саморекламой и «пропагандирует употребление ЛСД» среди впечатлительных молодых людей.

По словам доктора Хофманна, Лири утверждал, что американские подростки «по информированности и жизненному опыту сравнимы со взрослыми европейцами». «Поэтому он считал опыт употребления ЛСД важным, полезным и способным обогатить человека, даже если тот еще очень молод», – рассказывал ученый.

Доктор Хофманн возглавлял исследовательское управление в области натуральных лекарств фирмы Sandoz до тех пор, пока в 1971 году не вышел на пенсию. В 1950-60-е годы, работая на компанию, он открыл и дал имена многим галлюциногенным компонентам мексиканских «волшебных грибов» – в том числе псилоцибину и псилоцину. Он создал ряд полезных лекарств для борьбы со старческими болезнями и гинекологическими заболеваниями, а также разработал лекарства для контроля кровяного давления.

Хофманн был членом Нобелевского комитета и академиком Всемирной академии наук. Он всю жизнь публиковал научные статьи, а также написал несколько книг, во многих из которых пытался связать науку с духовностью. В частности, ученый выступал против демонизации ЛСД, возникшей, когда внимание СМИ сосредоточилось на связанных с этим средством хиппи и антиобщественных элементах.

В книге 1989 года «Взгляд изнутри» Хофманн писал, что прием ЛСД «психически устойчивым человеком в правильной обстановке и окружении» был бы полезен западному миру, который ученый считал пораженным «материализмом, отходом от природы… потерей значимых философских жизненных основ».

Сотый день рождения Хофманна в Базеле отметили, вспомнив о его величайшем открытии. Ученый лично побывал на конференции «ЛСД: трудный ребенок и чудодейственное лекарство». Там он рассказал одному из журналистов, что бодрость сохраняет благодаря тому, что каждый день выпивает сырое яйцо, а не из-за своих давних экспериментов, как подозревали некоторые сторонники ЛСД.

Супруга ученого, Анита Хофманн, прожившая с ним в браке более 70 лет, скончалась в декабре прошлого года. Один из его сыновей умер несколькими годами ранее

Еще трое детей пережили доктора Хофманна.

Адам Бернстейн

(Материал взят с сайта http://www.inopressa.ru/wp/2008/04/30/14:24:42/hof

Сознание человека продолжает существовать после смерти

  • написал: ozz
  • 4736
Сознание человека продолжает существовать после смерти>
Группа голландских ученых под подтвердила теорию о существовании жизни после смерти. Результаты многолетних исследований говорят о том, что сознание человека продолжает существовать после его физической смерти.

Человечество на протяжении многих лет пытается найти ответ на вопрос: «Есть ли после смерти?». После остановки сердца и дыхания, при клинической смерти люди видят свет в конце туннеля, эпизоды из прошлой жизни, испытывают чувства спокойствия и невесомости… Американский исследователь Рэймон Муди назвал пограничное состояние между жизнью и смертью «околосмертельным опытом».

«Применение современных методов реанимации позволяет все чаще спасать пациентов. — Рассказал доктор Пим ван Ломмель. — Содержание видений и их воздействие на пациентов одинаковы во всем мире.»

50 процентов опрошенных, переживших NDE (near-death experience — «почти-смертельный опыт»), засвидетельствовали, что осознавали факт своей смерти. 31 процент пациентов, вернувшихся к жизни, рассказывали о том, что перемещались по тоннелю, в конце которого был яркий свет. 29 процентов созерцали звездное небо. Ни один пациент не сообщил о неприятных ощущениях, практически все испытывали необъяснимую легкость.

Голландские ученые также описали интересный случай. В клинику был доставлен пациент в коме. Искусственное дыхание и массаж сердца не давали результатов.

Медики приняли решение провести интубацию и ввести в гортань специальную трубку, для чего им пришлось вынуть из полости рта пациента зубной протез. Через 1,5 часа у больного восстановилось сердцебиение и дыхание, а через неделю он пришел в себя и попросил вернуть его протез. Специалисты не смогли вспомнить, куда положили протез во время «оживления» пациента, но зато сам пациент в деталях описал место, куда его положили.

Оказалось, что в момент клинической смерти видел себя сверху: он смог описать в мельчайших подробностях действия врачей и признался, что очень старался дать понять врачам, что он еще жив.

Этот случай позволил ученым сделать вывод, что человеческое сознание существует независимо от мозга и тела.

anomalia.kulichki.ru

shortnews.rin.ru

Акция, которую следует поддержать - Скажи «Нет!» сжиганию мусора в Москве

  • написал: Tayli
  • 5853
Ни для кого не секрет, что в Москве воздух очень грязный. Но, похоже, московские власти решили эту проблему усугубить. В мегаполисе планируется построить шесть (!) новых заводов по сжиганию мусора. В черте города собираются сжигать более 90 процентов отходов, производимых столицей

Согласно проекту постановления, одобренного 11 марта Правительством города Москвы, до года в Москве и Подмосковье предполагается построить шесть мусоросжигательных заводов. Если это произойдет, весь московский регион окажется в плотном кольце из 10 мусоросжигающих заводов, чего нет ни в одном городе мира.

Строительство мусоросжигающих заводов (МСЗ) не решает проблему отходов, но создает новые угрозы для жизни и здоровья многих поколений москвичей.

Во-первых, никакие фильтры не могут обеспечить необходимой очистки исходящих газов, тем более, когда речь заходит о диоксинах. Диоксины способны вызывать онкологические заболевания, расстройства иммунной, эндокринной и репродуктивной систем человека. МСЗ давно перестали строить в Европе. Теперь эти заводы везут к нам.

Во-вторых, при сжигании 3 тонн обычных бытовых отходов образуется около 1 тонны высокотоксичной золы, которую придется захоранивать на специализированных полигонах для токсичных отходов.

В третьих, МСЗ убыточны с экономической точки зрения. Строительство завода по сжиганию мусора на порядок дороже, чем строительство комплекса по переработке. На сжигание 1 тонны мусора требуется дотация из городской казны (а точнее из наших кошельков) в 1000 рублей.

Выход есть: это налаживание системы раздельного сбора мусора. Это единственное решение, при котором решаются сразу все проблемы:

— нет токсичных выбросов и золы как при сжигании;

— переработка отходов выгодна с экономической точки зрения;

— возможно перерабатывать более 90% всех отходов;

— не будет новых свалок.

В четверг 27 марта данное постановление должно быть рассмотрено на заседании Правительства Москвы и в начале апреля представлено на подпись Ю. Лужкову. Мы должны сделать всё от нас зависящее, чтобы не допустить строительства МСЗ!

Перешлите это сообщение вашим друзьям и знакомым. Чем больше сообщений придет на адрес мэра Москвы, тем труднее будет властям игнорировать наше мнение!

Пожалуйста, отправьте письмо мэру Москвы Ю.М. Лужкову на mayor@mos.ru Вы можете скопировать предлагаемый ниже вариант письма. Будет лучше, если Вы внесете в него свои изменения, выскажете ваше мнение по поводу строительства МСЗ.

Желательно указать ваши фамилию, имя, отчество, место жительства.

Примерный вариант письма:

Уважаемый Юрий Михайлович!

11 марта 2008 г. Москвы одобрило проект постановления «О развитии технической базы городской системы обращения с коммунальными отходами в городе Москвы». По этому проекту в Москве до 2012 года предполагается построить шесть мусоросжигательных заводов (МСЗ) в Зеленоградском, Юго-Западном, Западном, Северо-Западном, Юго-Восточном и Южном административных округах, и довести общее число таких предприятий в Москве до десяти.

Я считаю, что строительство МСЗ не является решением проблемы. Мировой опыт показал, что нет безопасных мусоросжигательных технологий, и никакие санитарно-защитные зоны не защитят миллионы москвичей и жителей Подмосковья от масштабных химических и тепловых выбросов. При сжигании несортированных бытовых отходов (как это и планируется делать) в воздух неизбежно попадут такие ядовитые вещества как ртуть, кадмий, свинец, хлор, бром, фтор. Диоксины и фураны, образующиеся при сжигании, входят в Список СОЗ — стойких органических загрязнителей – 12 самых опасных для здоровья веществ. Диоксины способны вызывать онкологические заболевания, расстройства иммунной, эндокринной и репродуктивной систем человека. Они практически не распадаются и не выводятся из организма. Диоксины также обладают мутагенным действием, и поэтому особенно опасны в период внутриутробного развития и для маленьких детей.

Беспрецедентное в мировой практике ежегодное сжигание нескольких миллионов тонн отходов в мегаполисе является одной из наихудших технологией в XXI веке. В случае реализации этого проекта произойдет заметное ухудшение качества жизни во всем Московском регионе.

Мы просим Вас не подписывать указанное постановление и дать поручение рассмотреть иные варианты решения проблемы коммунальных отходов Москвы с учетом наилучших доступных технологий и экологических инноваций.

С уважением,…


— Читайте другие материалы по этой теме:

Чем плохо сжигание мусора

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/1848082

Статья профессора Л. Шубова об экологических аспектах строительства в Москве десяти МСЗ

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/1830445/1830449

Москва задохнется от дыма МСЗ

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/1830445

Астральные предостережения новичку.

Заранее приношу извинение за всякие логические и орфографические неточности.

Все началось с того что я просмотрел ради интереса темы имеющие в своем описании тег “Осознанные сновидения и Астральная проекция”. Как я и ожидал, они содержали в себе различные пособия по выходу. Поскольку я имею приличный опыт в сфере астральный проекций, то решил устранить один пробел, который никто устранить так и не догадался.

Для начала представим новичка. Он видит кучу всех этих методик, у него появляется интерес, начинает практиковать итд. Явно отсутвует самое важное звено в цепочке под названием рассуждения. должен подумать и решить для чего ему все это. Ведь каким бы мего-астралетчиком он не стал в итоге выигрыша или каких дополнительных преимуществ он не получит а если даже и получит то в ущерб другим.

Далее. Допустим, мы решили нам это надо, для этого есть веские причины. Стоит ли игра свеч? Стоит ли меняться самому ради этих проблем, а возможно их можно решить вполне бытовыми способами, что есть более экологично с точки зрения баланса энергий.

Ну и еще нужно знать: ввязавшись в это все, начинаешь даже в реальной, сознательной жизни наблюдать то чего раньше никогда не видел и не всегда это очень приятно. Как известно, «меньше знаешь — крепче спишь».

У меня все, благодарю за прочтение всех кто осилил.=)

Синтетические витамины - другой взгляд

  • написал: ozz
  • 3745
Препараты с поливитаминами в виде таблеток, капсул и сиропов прочно вошли в нашу . Реклама и пропаганда сделали свое дело — многие начинают свой день с таблетки, содержащей витамины и минералы. Кто-то предпочитает поливитамины, зарегистрированные как лекарства, кто-то принимает синтетические биологически активные добавки — БАДы. Суть препаратов от этого не меняется, начинка у них примерно одинаковая.

И такое поведение приветствуют ученые. Официальная позиция, неоднократно высказываемая специалистами НИИ питания Российской академии медицинских наук, заключается в том, что нашим соотечественникам витаминов не хватает, и потреблять их нужно не курсами, 2-3 раза в год, а практически постоянно. Найти в России специалиста, который бы открыто стоял в оппозиции к такому профилактическому приему витаминов, практически невозможно. А между тем в последние годы за рубежом неоднократно появлялись серьезные научные исследования, в которых польза поливитаминов подвергалась серьезному сомнению. И что интересно: в России ни одно из таких исследований не получило большой огласки ни в научной прессе, ни в общественной.

Бета-каротин с витамином А увеличивает смертность на 30%, а с витамином Е — на 10%

Это обнаружили ученые, исследовавшие влияние поливитаминов на профилактику злокачественных опухолей пищеварительной системы: «Мы не смогли найти свидетельств того, что биодобавки с антиоксидантами могут предотвращать развитие рака желудочно-кишечного тракта; напротив, они, возможно, увеличивают смертность», — пришут они на страницах «Ланцета». Хуже других себя показали комбинации бета-каротина с витаминами А и Е (именно по этим «витаминчикам» и накоплен основной негатив в последние годы). Бета-каротин в компании с витамином А увеличивал смертность почти на 30%, а с витамином Е — на 10%. Хотя эти показатели статистически достоверны, ученые деликатно говорят о них не наверняка, а употребляют термин «возможно». И в очередной раз они подчеркивают необходимость дальнейших исследований, чтобы поставить все точки над i.

Но на этот раз у ученых хватило мужества подсчитать возможные потери, связанные с излишним увлечением поливитаминами. «Если находка ученых корректна, — пишут в комментарии к статье в „Ланцете“ Дэвид Форман из Лидского университета и Дуглас Алтман из английского Общества по изучению рака (Cancer Research UK), — то из каждого 1 миллиона людей, потребляющих такие препараты, 9000 умрут преждевременно». Перспективу того, что некоторые поливитамины не только оказывают побочные эффекты, но и могут убивать, они называют «пугающим предположением».

Как проходило исследование

Сенсационное исследование проведено по самым жестким стандартам группой ученых, входящих в «Кохрейновское сотрудничество» (Cochrane Collaboration). Это влиятельная международная организация, занимающаяся пересмотром клинических исследований лекарств, БАДов и различных методов лечения. Для этого используется так называемый мета-анализ: собирают все исследования по какой-то теме, выбирают из них те, которые выполнены корректно (в науке очень много очевидной «липы»), обобщают их данные и снова обсчитывают. Благодаря такому подходу, объединяющему очень большие количества людей, могут появиться новые и неожиданные данные.

В данном случае ученые обобщили 14 исследований, проведенных ранее, в которых участвовало более 170 тысяч человек. Все исследования были посвящены изучению поливитаминов-антиоксидантов для профилактики злокачественных заболеваний пищеварительной системы — раков пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы и печени. В число антиоксидантов вошли синтетический бета-каротин (это предшественник витамина А в организме), сам витамин А, а также витамины С, Е и селен. Эти вещества хорошо известны и популярны — препаратов с ними несть числа. Обычно их используют для защиты организма от болезней сердца, онкологических заболеваний и от старения вообще. Логика такого назначения понятна: антиоксиданты нейтрализуют свободные радикалы, которые способствуют развитию всех этих болезней, включая и старение. Это в теории, но на практике все получается почему-то иначе.

Нулевой результат при сердечно-сосудистых заболеваниях и профилактике рака

Еще два года назад в «Ланцете» были опубликованы результаты очень большого исследования Heart Protection Study. В нем участвовали более 20 тысяч человек с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний. У них изучались защитные эффекты все тех же антиоксидантов — бета-каротина и витаминов С и Е. Результат — нулевой. В течение пятилетнего наблюдения препараты ничуть не препятствовали развитию сердечных приступов, инсультов и различных раковых заболеваний. При этом содержание самих витаминов в крови возрастало. Но они почему-то не работали. Несмотря на эти данные, лекарства и синтетические БАДы с антиоксидантами для защиты сердца и сосудов продолжают выпускаться, регистрироваться и рекламироваться. Происходит это не только в России, но и во всем мире.

Очень громкий скандал произошел еще раньше, в 1998 году. Тогда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Международное агентство по исследованию рака (IARC), входящее в структуру этой организации, выступили с официальным предупреждением о том, что синтетические препараты с бета-каротином и близкими к нему веществами не должны использоваться для предупреждения рака. К такому выводу ведущие мировые ученые пришли, проанализировав результаты многочисленных исследований по профилактике заболеваний с помощью бета-каротина и витамина А.

— Ни в одном из этих исследований препараты не оказали существенного профилактического влияния, — предупреждал тогда доктор Харри Ваинио, возглавляющий одно из отделений IARC. — Более того, среди курящих добровольцев, получавших препараты, были выявлены более высокий риск развития рака легких и увеличение смертности от сердечно-сосудистых болезней. Наша группа пришла к выводу, что пока нет дополнительной информации о том, как синтетический бета-каротин и другие каротиноиды влияют на процессы, ведущие к раку, ни одно из этих веществ не должно продаваться населению как препараты, предупреждающие развитие опухолей. Пока же предотвращение рака свежими фруктами и овощами остается более эффективным, чем прием одного или нескольких подобных веществ в виде синтетических биологически активных добавок.

Прошло годы, появились новые данные о негативных эффектах бета-каротина и некоторых других искуственно синтезированных антиоксидантов, но воз и ныне там. Коммерческое использование таких препаратов продолжается. Серьезных исследований, доказывающих их эффективность и безопасность, производители не проводят. В отличие от лекарств «витаминчики» считаются безопасными и полезными априори.

Все дело — в молекулах

Почему научная теория не подтверждается на практике? Похоже, все дело в химии: антиоксиданты в составе овощей и фруктов работают, а такие же вещества из пробирки — нет. Биохимикам хорошо известны подобные случаи, когда «живые» молекулы ведут себя иначе, чем их синтетические копии. Часто это связано с изомерией — явлением, при котором одинаковые молекулы имеют различное расположение атомов в пространстве.

Здесь можно вспомнить так называемые трансжиры, которые ведут себя иначе, чем природные жиры с таким же молекулярным составом. Или усилитель вкуса глютаминат натрия, широко используемый в пищевой промышленности. Он тоже существует в форме двух изомеров: живой глютаминат из природных источников резко отличается от синтетического, дающего значительные отрицательные побочные воздействия, особенно на зрение.

Кроме того, живые витамины в плодах и овощах всегда сопровождаются массой сопутствующих веществ, которые играют полезную роль, необходимую для восприятия и действия витаминов. А чистые химические витамины лишены этих свойств.

К тому же, при химическом синтезе всегда образуются не только нужные, но и многие другие виды молекул, наносящие даже в микроскопических количествах значительный вред. Достаточное отделение «нужных» молекул от «ненужных» в промышленном производстве невозможно по финансовым соображениям — сверхчистые вещества стоят гораздо дороже золота.

Последующие научные исследования в этих направлениях преподнесут нам в ближайшие годы еще массу сюрпризов. И не все они будут приятными. Пытаться обманывать природу и биологию человека можно, а вот обмануть — нельзя.

Александр МЕЛЬНИКОВ, кандидат медицинских наук

http://youmama.ru/

Аура

Она есть — это однозначно.

У меня даже гдето были фото — постараюсь найти — тогда выложу.

Что примечательно фото делались до молитвы и после молитвы.

Вы знаете, после молитвы аура была больше и более насыщена цветами и гармоничнее.

Хорошие книги о ауре написали Вебстер «Чтение ауры для начинающих», еще мне понравилась книга Тихоплавовых «Физика веры».

а начинал я с книги, которая меня очень впечатлила — Ковалева — «Четыре пути кармы»

«Здесь и сейчас!»

Как мы живем? Ради чего? И, главное, куда так спешим? Наверное, к смерти, так как этой спешкой, суетой только то и делаем, что разрушаем себя. Это самая серьезная проблема современного человечества. Серьезная, но разрешимая. Ведь все в наших руках. Вокруг нас прекрасный, совершенный, реальный мир и мы рождаемся в нем такими же реальными и совершенными. Но мир свой, мы перестали замечать, потеряли реальность, и перестали быть совершенными.

Многие люди, как рабы механизма под названием «часы», бегут вслед за его стрелками, или циферками, вечно спешат, и, тем не менее, постоянно опаздывают. Почему так? Почему в древности люди жили по восходу и закату Солнца, и все успевали (думаете, у них было меньше забот?). А, самое главное, они жили счастливо и полноценно каждый день, без всяких ограничений во времени, причем, каждый день у них был насыщенным и настоящим. Поймите, время настолько относительное понятие, что его можно заставить бежать или, наоборот, ползти. Мы ведь так обычно и говорим: «время бежит», «время тянется», «время ползет»… Почему мы решили, что нужно торопиться? Почему, чем больше мы спешим, тем больше дел сыпется на нашу голову? Такое ощущение, что мир испытывает нашу выносливость, подбрасывая непредвиденные ситуации или дополнительную нагрузку, которые выбивают из привычного темпа. Может, это все не случайно? Может, таким образом, сама заставляет нас остановиться, чтобы переосмыслить чтото, показывая абсурдность и тщетность наших усилий.

Посмотрите на детей. Время еще не успело их взять в свой оборот. И поэтому для них оно ползет елееле. И это не потому, что у них нет «важных и неотложных » дел. Просто они находятся в настоящем моменте, так как еще не разучились жить здесь и сейчас. Это довольно легко понять, но, к сожалению, мы привыкли все усложнять и путать. А вы возьмите, да и попробуйте жить в настоящем моменте. Словосочетание то, какое! Не вчера, не завтра, ни минутой раньше, ни секундой позже, а именно СЕЙЧАС. Вот и разобрались в одном из слов знаменитой фразы. Правда, находиться в «сейчас» невероятно сложно. Практически нереально. Потому что мы привыкли жить или в прошлом, переживая, в лучшем случае, счастливые моменты своей жизни, или в будущем, мечтая об этом же. Но это в лучшем случае. Как правило, мы переживаем негативные события прошлого, обижаясь, злясь, жалея о чем-то, и тут же рисуем картинки своего будущего, где мы яростно отыгрываемся на наших обидчиках. Никто и не подозревает, что при этом происходит бесполезная растрата энергии, и силы наши постепенно тают. А главное, безвозвратно уходит очередной миг нашей драгоценной жизни.

Будьте здесь и сейчас и будьте счастливы!