Последние исследования показали, что основной причиной упадка цивилизации майя явилась засуха. Это показали последние анализы сталагмитов в пещере. Засуха всего за пару веков убила трехтысячелетнюю цивилизацию. У этой погодной теории было немало противников, потому, что серьезных исследований, а значит и доказательств в пользу этой теории до сих пор предоставлено не было. В последнем номере журнала Science была помещена статья о результатах изотопного анализа сталагмитов в одной из пещер Южной Америки, сталагмиты были двухтысячелетнего возраста. Именно по ним можно определить колебание климатических условий, который совпали с расцветом и упадком цивилизации майя. Каждый год состав дождевой воды меняется и сталагмиты отражают эти изменения.
Были исследованы сталагмиты пещеры Йок Балум, расположенной на юге Белиза, примерно в полутора километров от городка Ушбенка, который относится к так называемому классическому периоду майя. К этому периоду относят развитие цивилизации с 3 по 9 веков нашей эры. Исследовали так же и другие пещеры, которые находятся возле других городов майя. Анализы показали, что везде была сходная климатическая картина. Усиление и увеличение дождливых дней привело к увеличению населения и этот период, который датируется периодом 450 – 660-х годов, а так же к росту и расцвету таких городов как Тикан, Копан, Каракол. Затем, количество дождей снизилось и в упадок стало приходить сельское хозяйство, обострились социальные проблемы и наступил политический коллапс, после которого высшая власть стала ее терять. Но самая большая засуха, которая развилась с 1020 по 1100 годы нанесла непоправимый ущерб существованию этой древней цивилизации. Следующая сильная засуха происходила в 1535 по 1575 годы и об этих годах остались уже документальные свидетельства.
По словам автора статьи и известного профессора антропологии Дугласа Кеннета, воздействие климата на политические системы имеет очень сложный характер, резкие климатические изменения это лишь часть этого воздействия. «В дополнение к засухам немалую роль здесь играли и предшествующие климатические условия, – говорит он. – Они и подготовили сцену для последовавшего удара по всем слоям общества и распада политических институтов майя».
Ссылка на источник: news.grimuar.info/

Исследование генетического кода современного человека позволяет предположить, что около 10 млн. лет назад в Средней Азии произошло межвидовое скрещение неандертальца и прямоходящего человека. В то же время, полученные данные не дают универсального ответа на вопрос о роли, которую сыграла гибридизация в эволюции человека. Для того чтобы перенести поле исследования с окаменелых остатков на действующую модель гибридизации, ученые из Мичиганского университета использовали два вида обезьян-ревунов – черного и гривистого ревуна.

Читать дальше →

Американские учёные из Государственного университета штата Нью-Йорк (State University of New York, Stony Brook), проведя анализ размеров, формы и асимметрии черепа Homo floresiensis, найденного в 2003 году в Индонезии, пришли к выводу, что загадочный «островной «хоббит» не является человеком.

Используя 3-D моделирование, антропологи обнаружили сходство черепа Homo floresiensis с черепами предков современного человека, возраст которых составляет более 1,5 млн. лет. Между тем, возраст черепа «хоббита» — всего 17,000 – 95,000 лет. Специалисты опровергли гипотезу, утверждающую, что островитянин был болен микроцефалией (значительное уменьшение размеров черепа и головного мозга при нормальных размерах других частей тела).

Руководитель проекта доктор Карен Бааб заявил, что степень асимметрии черепа исследуемого образца, скорее всего, в пределах нормы для данного вида гоминидов. Анатомисты Уильям Янгерс и Сюзан Ларсон, исследовавшие скелет «хоббита», подтвердили слова Карена, выяснив, что нижние и верхние конечности индонезийца сильно отличаются от костей современного человека.

В декабре 2008 года magov.net уже писал о Homo floresiensis. Фактически, специалисты из Нью-Йорка полностью подтвердили результаты исследования своих коллег из Университета Миннесоты.

Как говорят сами учёные, точку в вопросе о происхождении «хоббита» с острова Флорес ставить пока рано. Не все антропологи соглашаются с результатами групп из Миннесоты и Нью-Йорка, тем более что, по крайне мере, одно независимое исследование асимметрии черепа уверенно показало, что образец был болен микроцефалией.

По материалам — http://sciencedaily.com Кирилл Левин для http://magov.net

Человеческие останки, обнаруженные на Индонезийском острове Флорес в 2003 году, казалось бы, ничем не отличаются от костей обычных людей. Если, конечно, не брать во внимание тот факт, что рост скелетов составляет всего один метр, а объём мозга – около 400 кубических сантиметров.

Учёные долго спорили о происхождении островных «хоббитов». Одни специалисты утверждали, что это доселе неизвестный представитель рода Homo — Homo floresiensis, другие же полагали, что на острове Флорес жило племя, страдавшее микроцефалией, что и повлияло пагубно на их развитие.

Антропологи из Университета Миннесоты, используя 3D моделирование, сравнили черепа «хоббитов», современных людей, некоторых гоминидов (семейство наиболее прогрессивных приматов). Выяснилось, что жители острова имеют много общего с представителями рода Homo, но не с современным человеком в частности.

Скорее всего, Homo floresiensis когда-то отделился от Homo erectus (человека прямоходящего), возможно, даже раньше.

Тем не менее, вероятно, не все антропологи согласятся с результатами эксперимента, а значит, дебаты о происхождении расы островных «хоббитов» продолжатся. Интерес к Homo floresiensis подогревают СМИ и телевизионные компании, которые снимают передачи о древних обитателях острова Флорес и, разумеется, освещают в прессе и Интернете споры самих учёных. Как бы то ни было, ставить точку в вопросе о происхождении индонезийских «хоббитов» — пока рано.

По материалам — www.sciencedaily.com

Кирилл Левин для magov.net