Как утверждают биологи, только во время сна в мозгу происходят синоптические изменения, которые и лежат основе системы формирования памяти. А из этого можно сделать вывод: Если мозгу мешают отдыхать, то это производит к сбою формирования воспоминаний, что может привести к потере некоторых воспоминаний. Но это не еще не всё, так же от не стабильного сна страдает, как сама память так и та область мозга, которая отвечает за принятие решений. А всё из-за нарушения связи между нейронами.

Этому явлению ученые нашли объяснение, которое находиться на молекулярном уровне. Оказывается, «дирижером» этого процесса выступает молекула, именуемая NMDAR, вот она получает все сигналы, поступающее из мне клетки, в виде вещества глутамата и тем самым руководит всем потоком ионов кальция в клетки. Вот NMDAR и предоставляет помощь кальцию, чтоб тот проник в клетку NMDAR открывает ионные каналы, но открывает он их исключительно когда мозг спит. А тот уже и выступает в роли внутриклеточной сигнальной системой, которая руководит уже другими ферментами.И эти ферменты действуют так, одни нейронные связи укрепляются, а работа зрительной коры реорганизуется.

Вот этот момент заинтересовал ученых неврологов. Так проведенные исследования, на подопытных мышах показали, что ферменты активизировались, только тогда, когда животным давали спать. А вот когда мыши засыпали, фиксировалась работа всех механизмов памяти, которые и формируют воспоминания. Но не смотря на эти достижения, ученым до сих пор не известно, где и как мозг хранит воспоминания более долгого периода времени.

По данным http://www.ami-tass.ru

Наивно было бы полагать, что представители Истеблишмента, банкиры, финансисты, политики тихо и мирно поделили сферы своего влияния над миром, не вступая друг с другом ни в какие противоречия, слишком не похоже это на тех, кто привык забирать всё, до последнего цента. Уже в 19 веке все прекрасно понимали, ключевой стратегический объект США (да и любой страны) – центральный банк. Если вы обладаете монополией на предоставление денежных средств и кредитов государству, управлять правительством не так уж и сложно.

Мейер Ротшильд: «Позвольте мне контролировать деньги, и плевать я хотел на тех, кто принимает законы».

Рано или поздно, все люди, пытающиеся установить диктатуру власти, осознают необходимость создания центрального банка. «Манифест коммунистической партии» Маркса гласит: «Централизация кредита в руках государства…». Позже Ленин скажет, что учреждение центрального банка – 90% успеха «окоммуниздивания» страны.

Международным банкирам выгоднее кредитовать правительства, ведь взаймы они берут больше, а оплату долга могут взвалить на плечи честных налогоплательщиков. К тому же политическое влияние, получаемое банкирами, прекрасно используется для принятия «нужных» законов, лоббирования финансовых проектов. Но самое прибыльное дельце — это, разумеется, война.

«Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, полный хозяин всей промышленности и торговли. А когда вы понимаете, что система очень просто управляется разными способами несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды, вам не нужно объяснять, как возникают периоды инфляции и депрессий».

Джеймс Гарфилд, Президент США. Убит через 3 месяца после вступления в должность.



Первый национальный банк Америки был создан в 1816 году, но в 1836 президент Эндрю Джексон его упразднил. Само название банка — «Bank of the United States» намекало на связь с правительством США. Тогда Америка внемла предостережениям Джексона, впрочем, хватило её ненадолго…

Немецкий банкир Пол Варбург эмигрировал в США в 1902 году. Он тесно общался с Ротшильдами, стал партнёром компании Якова Шиффа «Kuhn, Loeb, and Company». Именно он популяризировал идею создания национального банка.

Упрямство Конгресса, в конце концов, надоело финансовым магнатам, используя проверенную схему «проблема – реакция – решение», на Уолл-стрит в 1907 году спровоцировали панику (закрывались фондовые биржи и рынки, по всей стране лопались банки), которая привела Америку к глубокому кризису и фактически породила Федеральную резервную систему.

22 Декабря, 1913 года, конгрессмен Чарльз Линдберг: «The Money Trust… спровоцировали панику 1907 года, и заставили правительство создать Национальную Денежную Комиссию».



В «The Money Trust» входили Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и Шиффы. Возглавил Национальную Денежную Комиссию сенатор Нельсон Элдрич – марионетка в руках банкиров.

Комиссия 2 года изучала центральные банки в Европе, наконец, в 1913 году Федеральная резервная система США была создана. Название банка – удачный лингвистический приём, ведь никакого резерва нет, да и федеральным банк тоже не является. Федеральная резервная система – частная организация, отстаивающая собственные интересы, которые, подчас, идут в разрез с интересами правительства и Конгресса. Многие члены ФРС состоят и в CFR («Совет по международным отношениям»). Более 90% населения Америки думает, что Федеральная резервная система – часть федерального правительства, министерства финансов.

В том же 1913 году была принята и 16 поправка к Конституции США, возвращающая федеральный подоходный налог, отменённый в 1895 году. Американцы согласились с решением властей, думая, что налог не затронет средний класс, ведь изначально он составлял всего 1%, при доходе менее 20,000 долларов.

У ФРС есть право печатать деньги, полностью контролируя их объём, хотя, согласно Конституции, такое право есть лишь у Конгресса. Счета ФРС никогда не проверяли, в руках этой организации находится вся кредитная система Америки. Члены совета управляющих ФРС назначаются президентом раз в 14 лет. Среди элиты эти места ценятся особо, ведь они дают доступ к реальной, а не кабинетной власти. В Сенате кандидатов на ведущие должности в ФРС не обсуждают, процедура голосования – чистая формальность.

В 20 веке банкиры в Америке получили экономическую и политическую власть, была создана мощнейшая империя, поставившая себе новую задачу – создание единого планетарного правительства и мировое господство. Представьте, каким могуществом будет обладать мировой центральный банк, контролирующий ВСЕ деньги и кредиты Земли. А ведь основы новой системы уже заложены, в 1944 году члены ООН подписали Бреттон-Вудское соглашение о привязке цены американского доллара к золоту и учреждению МВФ (Международного Валютного Фонда).

По материалам — http://thehiddenevil.com Кирилл Левин для http://magov.net

Первые сообщения о загадочных «излучениях, идущих из глаз», появились в конце XIX века. Парижский художник Пьер Буше, подрабатывавший только еще входившими в моду фотосъемками, как-то вечером напился, что называется, до чертиков. Причем в самом буквальном смысле. По его словам, всю ночь ему мерещились кошмары, будто за ним гоняются омерзительные зеленоватые существа с рогами. Поутру он поплелся в свою лабораторию: надо было срочно проявить отснятые накануне фотопластинки. На столе царил хаос. Не в состоянии разобраться, какие кассеты чистые, а какие уже экспонированные, Пьер махнул рукой и начал проявлять все подряд. Каково же было его изумление, когда с пластинок на него уставились мерзкие рожи ночных «гостей»!

Все было бы списано на обычную белую горячку, если бы художник не показал «призраков» своему другу, естествоиспытателю Эмилю Шарро. Тот чрезвычайно заинтересовался загадочным явлением и направил пластинки и свой анализ «материализации алкогольных галлюцинаций» во Французскую академию наук. Маститые ученые опубликовать «крамолу» не решились. Однако один из первых популяризаторов науки, известный астроном Камилл Фламмарион (1842-1925), решил изучить чудо и опубликовал несколько статей о «психических фотографиях», «лучах, исходящих из глаз».

Известный русский психиатр В.Х. Кандинский (1849-1889) продолжил работу на эту тему и пришел к выводу: «психические картины», которые нередко называют зрительными галлюцинациями, зачастую вызваны реальностью — некими физическими излучениями, понять природу которых современная наука пока не в состоянии.

Ряд фантастических историй рос и пополнялся. Большинство из них, разумеется, было выдумкой. Но в 60-е годы XX века испанский моряк Тэд Сериос доказал ученым свою способность не только засвечивать взглядом фотопленку, но и фиксировать на ней собственные «мыслеобразы». Около 800 экспериментов провели с ним доктора Денверского университета (штат Колорадо), физик и психолог Джон Пратт и Айрон Стевенсон. Во избежание жульничества они опечатали «Полароид» и сами заказывали Тэду «картинки». В 90% случаев он выполнял заказ с ошеломляющей точностью.

А в 70-е годы прошлого века — новая сенсация: фотоаппарат в данном случае вовсе не обязателен. На полосах газет замелькали сенсационные сообщения об англичанке Маргарет Флеминг, которая, сосредоточившись на каком-нибудь образе, мысленно проецировала его на фотопленку. В нашей стране примерно в те же годы нечто подобное демонстрировала знаменитый экстрасенс Нинель Сергеевна Кулагина (1926-1990).

В конце XX века замелькали многочисленные сообщения о том, что фотографы из Воронежа, Перми, Сыктывкара, Калининграда каким-то образом запечатлевают на пленке то, чего в реальности вроде бы не существует. Старинные дома, рыцарские замки, картины боев, изображения святых, странные конструкции из отдаленного будущего, корабли инопланетных пришельцев… Поначалу чудо трактовали как «массовую галлюцинацию». Но, поскольку подобных фактов стало слишком много, а их свидетели, как правило, оказывались психически здоровыми людьми, появилась необходимость подвести под них «научную базу». Посыпались догадки.

Например, высказывались (порой безапелляционные) утверждения, что все это существовало или будет существовать на самом деле, а человеческий мозг — это своего рода «машина времени». А может, говорили другие, у нас в голове находится «локатор», улавливающий «вибрации мирового разума»? А может, никакого времени вообще нет и мы живем одновременно везде и всегда?

—

«На самом деле в нашей стране еще в 1973 году были предприняты серьезные попытки истолковать феномен с научных позиций, — рассказывает доктор физико-математических наук, профессор МГУ, академик РАЕН Вадим Пименов. — Пермский врач-психиатр Геннадий Крохалев взялся подтвердить версию о том, что возникающие в нашем мозге зрительные образы предаются на сетчатку глаза, а затем излучаются в пространство. Было сконструировано специальное устройство: на лицо испытуемого надевали маску для подводного плавания, к ней присоединяли растяжной мех от аппарата „Фотокор“, узкой частью состыковывая его с фото- или кинокамерой. Съемка зрительных галлюцинаций проводилась в полной темноте на расстоянии 15-45 сантиметров от глаз пациента. Уже через полтора-два часа после начала „сеанса“ 87 из 203 пациентов пермской городской больницы, участвовавших в эксперименте, запечатлели на пленке свои видения. Разумеется, перед тем как продемонстрировать полученное изображение, ученые просили пациентов подробно описать зрительные образы, возникшие в мозгу. Сравнивая описания с полученными изображениями, участники эксперимента пришли к выводу: более чем в 90% случаев они полностью совпадают. Люди „фотографировали“ воображаемые деревья, танки и солдат, своих умерших родителей, фабрику, свой дом, в мечтах наделяя его деталями, которых не было в действительности».

Доктор физико-математических наук Михаил Герценштейн из ВНИИ оптико-физических измерений РАН считает, что все это нисколько не противоречит законам физики. Он допускает, что чувствительные клетки глаза — палочки и колбочки — обладают свойством обратимости. Не исключено, что они работают, подобно полупроводниковым фотодиодам, которые не только воспринимают свет, но и излучают его, если через них пропустить ток. Иначе говоря, рецепторы сетчатки глаза могут быть и приемниками, и генераторами каких-то излучений.

«Из глаз идут скорее всего электромагнитные волны с частотой колебаний, не доступной нашему глазу, — считает доктор биологических наук, профессор Юрий Симаков из Института медико-биологических проблем РАМН. — Можно предположить, что в сложно устроенных клетках-палочках сетчатки возникает что-то вроде рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками. Проведенные мною исследования показали, что если в место стыковки волокон хрусталика ввести лазерный луч, то далее он будет двигаться, как по световоду. Возможно, именно по этому пути и передается информация из сетчатки в окружающее пространство».

Известный исследователь аномальных явлений, доктор технических наук из Института физики Земли РАН Алексей Чернетский предположил, что «излучение из глаз формируется не только в видимом нами диапазоне волн, но и в каком-то другом — например, лазерном и рентгеновском».

Итак, глаз — удивительный прибор покруче любого фотообъектива, способный «фотографировать» даже то, чего никогда не видел. Но в таком случае вопросов для ученых только прибавляется. Как, например, эти образы попадают на сетчатку? Откуда появляются видения тех мест, где ты никогда не был, но совпадающие с реальностью? Или еще одна загадка: для появления «психических картин», оказывается, участие глаза вообще необязательно. Есть, например, результаты экспериментов со слепыми от рождения детьми, которые «фотографировали» мыслеобразы, совпадающие с картинами реальной жизни. Мало того: незрячие оказались более чувствительными и способными учениками, чем обычные люди.

источник

http://www.galactic.org.ua/pr-nep/parapcix9.htm

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2720.html

1. Эффект Бифельда-Брауна [http://www.soteria.com/brown/, www.levitron.com/]

Взаимодействие электрического поля большой напряженности с гравитационным эфиром было экспериментально открыто Томасом Таунсендом Брауном, учащимся колледжа, в начале прошлого века. Теоретического обоснования эффекту своего имени сам Браун, естественно, не искал. Не встретило понимания его открытие у научной общественности (если не считать профессора Пауля Альфреда Бифельда — будущего учителя студента Брауна). Было ясно, что существует связь электрического и гравитационного полей, тем не менее, все усилия отцов этого эффекта, в основном, были направлены на поиск практического применения непонятного явления.

Эффект заключается в поступательном движении плоского высоковольтного конденсатора в сторону положительного полюса. После многолетних исследований в 25-65 годах Браун создал пленочные дисковые конденсаторы, заряженные до напряжения 50 kV, способные подниматься в воздух и совершать круговые движения со скоростью 50 м/с.

Конденсатор является уникальным приспособлением, создающим между обкладками «двухполюсный» электрический эфир, два электрических подпространства-времени. Антигравитационный эффект связан с искривлением исходного пространства-времени электрическим полем. Естественно, антигравитационный эффект сильнее

* если больше потенциал электрического поля (больше напряжение между обкладками);

* если больше емкость конденсатора (меньше расстояние между обкладками и больше их площадь);

* если больше объем области, искривленной электрическим полем (больше расстояние между обкладками и больше их площадь);

* если больше масса вещества, находящаяся в области максимального электрического потенциала;

* если диэлектрик имеет различную диэлектрическую проницаемость по толщине…

В электрически заряженной области изменяются многие физические закономерности гравитационного эфира, в частности, изменяется направление и интенсивность взаимодействия гравитационных и электрических зарядов, искривляется пространство, изменяется скорость течения времени. Между обкладками конденсатора располагаются две области, имеющие положительный и отрицательный электрический потенциал, искривляющие исходный гравитационный эфир в разных направлениях. Положительный электрический потенциал расширяет пространство-время, а отрицательный — сжимает. Создается давление со стороны эфира на гравитационно заряженное вещество, расположенное в искривленной области. Конденсатор стремиться переместиться из области более плотного эфира в область разреженного пространства-времени.

В момент зарядки конденсатора, между обкладками образуется магнитное поле. В присутствии электрического потенциала это магнитное поле образует вторичное гравитационное поле, согласно уравнениям единой теории поля. В положительном и отрицательном электрическом потенциале гравитационное поле имеет различное направление, действующее на гравитационно заряженное вещество диэлектрика в разные стороны. Если бы удалось получить положительный потенциал много больше отрицательного, то антигравитационный эффект был бы значительно больше. В какой-то мере этому может способствовать диэлектрик с переменной диэлектрической проницаемостью, вносящий дисбаланс между электрическими подпространствами разного знака.

Эффект Бифельда-Брауна, по большому счету, не является антигравитационным, он не зависит от внешней силы тяжести. Вторичное гравитационное поле, созданное между обкладками конденсатора создает свою собственную «силу тяжести». Если положительно заряженная обкладка обращена к земле, то вес конденсаторы увеличивается по сравнению с исходным. Так как гравитационный потенциал во всей метагалактике имеет постоянное значение равное квадрату скорости света, то величина эффекта не зависит от точки пространства. Вторичное гравитационное поле, приводящее в движение заряженный плоский конденсатор, не зависит от того, как искривлено пространство неравномерным распределением вещества и полей различной природы. Во всем замкнутом объеме метагалактики эффект имеет одну и ту же величину, в любой точке возможно движение заряженных высоковольтных конденсаторов. Может быть, подобные межзвездные корабли в будущем будут бороздить просторы Вселенной.

Ролик найден на Хабре

Официальная социология лжет, количество бедных в России почти 50%.

30.06.2008



Москва, Июнь 26 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – В одном из самых роскошных столичных отелей «Балчуг-Кемпински» сегодня прошла презентация аналитического доклада «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?», подготовленного Институтом Социологии Российской Академии Наук.

Несмотря на вопиющее несоответствие места проведения заявленной теме мероприятия, презентация имела успех у собравшихся в конференц-зале «Балчуга» журналистов и членов экспертного сообщества.

В отличие от докладов ведущих социологических компаний, результаты исследований которых зачастую встречают с изрядной долей скепсиса из-за заведомо ангажированного, заказного характера их опросов, представители чистой академической науки из РАН представили исследование, поразившие многих своей глубиной, честностью и беспощадностью выводов.

144-страничный доклад специалистов Института Социологии РАН, наполненный красноречивыми цифрами, графиками и диаграммами, представил четкую картину тупика, в который зашла социальная политика российского государства, и позволил авторам исследования сделать неутешительные выводы о необратимости процессов социального расслоения общества.

Комментируя часто публикуемые результаты исследований, согласно которым средний класс в России становится наиболее массовой социальной прослойкой населения, доктор философских наук, лауреат Государственной премии в области науки и техники РФ, директор ИС РАН, профессор Михаил Горшков подверг сдержанной, но жесткой обструкции коллег, подкидывающих обществу подобные цифры.

«Когда со ссылкой на некие социологические исследования говорят о том, что в современной России наиболее массовой категорией населения стал средний класс, оценивая его долю в структуре населения в 60, а то и 70 процентов, то понимаешь, что здесь имеет место либо методологическая ошибка, допущенная при проведении исследований, либо сознательное введение в заблуждение общества, – заявил профессор Горшков. – К сожалению, такого преобладания среднего класса в современной России нет, и в ближайшие 8-10 лет не будет ни при каких обстоятельствах».

По данным, приведенным Михаилом Горшковым, самой массовой категорией населения в России являются малообеспеченные граждане, а также те, кого социологи назвали «нуждающимися». По состоянию на весну 2008 года, когда проводилось исследование, они составляли 43 процента от населения страны.

Объясняя методологию исследования, профессор Горшков подчеркнул, что ученые-социологи использовали около 50 индикаторов, определяющих социальный уровень жизни индивидуума. Базисным же, для зачисления граждан в категорию малообеспеченных, служил ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство. Для «бедных» эта цифра составляла 4449 рублей на человека, для «малообеспеченных» и «нуждающихся» – 5789 рублей.

Разделение российских бедняков на «подклассы» социологи обосновали необходимостью прогнозирования их дальнейших перспектив жизни в социуме. Так, по мнению исследователей, представители категории «бедные» таких перспектив лишены вовсе – их социальные лифты, ведущие наверх, сломаны, они практически обречены быть обузой для общества, равно, как и их дети.

Немногим радужнее представляются ученым перспективы и представителей «малообеспеченных» и «нуждающихся» категорий граждан. По их мнению, 20 процентов из этой категории имеют шансы повысить свой социальный статус, но при этом не меньшее количество имеет реальные перспективы перейти в категорию «бедных».

Представляя аналитический доклад, профессор Горшков заострил внимание на нескольких основных выводах, сделанных на основе исследования. Данные работы, проделанной специалистами ИС РАН, свидетельствуют о том, что бедняки, составляющие практически половину населения страны, просто не способны воспользоваться возможностями, которые предоставляет современный экономический строй России. Более того, их социально-культурный уровень неуклонно снижается.

«Экономическое поведение малообеспеченных слоев населения России можно охарактеризовать, как пассивное, – заявил профессор Горшков. – Отсутствие свободных денег делает недоступными для них многие формы экономического поведения. Можно отметить активное использование ими форм потребительского кредитования, но сейчас наметилась тенденция к снижению использования этих механизмов. Малообеспеченные граждане лишены возможности и желания инвестировать в «человеческий капитал». То есть пользоваться платными социальными услугами – качественным образованием, качественным здравоохранением, оздоровительными услугами и т.д. Это важнейший критерий, который говорит об ухудшении их качества жизни. У них минимум возможностей получить хорошее образование, найти хорошую работу, продвигаться по службе».

Оценивая социально-профессиональный портрет российских бедняков, социологи отметили, что характер трудовой деятельности не является главным при определении социального уровня в современной России.

«44 процента малообеспеченных граждан в России – это рабочие, – заявил профессор Горшков. – 25 процентов составляют квалифицированные специалисты».

Гораздо важнее, по мнению исследователей, место проживания. По их данным, 70 процентов малообеспеченных проживают в малых городах и селах – местах с депрессивным рынком труда.

Еще одной важной составляющей, попавшей в сферу внимания социологов ИС РАН, стала структура досуга. Исследуя то, как проводят свободное время бедные слои населения страны, социологи сделали вывод о постепенной, но неуклонной деградации российского населения.

«В структуре досуга заметно четкое смещение приоритетов в пользу обыденной составляющей, – заявил профессор Горшков. – Гораздо меньший интерес, чем раньше, проявляется к интеллектуальным формам проведения досуга. Мы отметили резкое падение интереса к самообразованию среди граждан, хотя совсем недавно самообразование входило в тройку досуговых предпочтений россиян».

Помимо негативных тенденций, обнаруженных среди малообеспеченных категорий граждан, социологи отметили и некоторый позитив, который, по их мнению, связан в большей степени с субъективными факторами.

«Исследования показали, что за последние годы россияне стали гораздо более оптимистично и позитивно настроены по отношению к собственным перспективам, – пояснил профессор Горшков. – Отмечен рост удовлетворенности своим социальным статусом. При этом многие участники опроса отнесли себя к «среднему классу», хотя по объективным показателям они находятся в среде малообеспеченных».

Михаил Горшков объясняет такую завышенную социальную самооценку тем, что в современном обществе считается «стыдным» быть бедным.

«Работающие бедняки не готовы признать себя социальными аутсайдерами», – считает профессор Горшков.

Исследование установило, что российские бедняки имеют иные жизненные установки и стремления, чем представители беднейших слоев в Европе и США.

Для наших людей на первых местах стоят такие ценности, как хорошая работа, хорошие отношения с супругом и наличие детей, наличие хороших друзей и уровень жизни «не хуже, чем у других». В то же время для российских бедняков не характерно наличие основного устремления, формирующего так называемую «американскую мечту»: перепрыгнуть через социальную ступеньку, повысить свой статус, то, что соответствует скептической российской поговорке «из грязи в князи».

По данным, полученным социологами, для наших бедняков характерен высокий уровень социальной апатии и пассивности. Особенно это касается молодежи, которая не интересуется политикой, не готова защищать свои социальные права и интересы.

«У малообеспеченных слоев населения практически отсутствует осознание своих групповых интересов, – заявил профессор Горшков. – Особенно это касается молодежи. У них нет понимания социальной солидарности, политической самоидентификации. Они живут по принципу «мой дом – моя крепость». Такой подход тормозит развитие гражданского общества в России».

Подводя итоги доклада, профессор Михаил Горшков сделал вывод, что социальная политика в России за последние 15 лет потерпела полный крах. «Если мы хотим избежать катастрофы, социального взрыва через 15-20 лет, государству необходимо в корне пересмотреть принципы социальной политики», – заявил социолог.

© 2008, «Новый Регион – Москва» http://nr2.ru/moskow/184218.html

Попробуйте ответить честно на вопрос. Чего вы боитесь больше всего на свете? Не ограничивайте себя рамками животного мира или списком людей, которых вы боитесь потерять. Лучше вспомните о полетах на самолетах или как, может быть, застревали в лифте. А возможно в детстве вас напугал взрослый прохожий, у которого была густая борода, и с тех пор вы испытываете необъяснимый страх при появлении любого бородача? Что ж, если вы не нашли в себе боязни чего-либо, спешу обрадовать: вам действительно повезло, вы один из тех счастливчиков, кого обошли ФОБИИ. Фобии, которые портят жизнь очень многим; фобии, которые свойственны, по статистике, каждому четвертому жителю Земли; фобии, которые постоянно пополняются все более причудливыми и оригинальными формами.

При этом не стоит записывать себя, например, в арахнофобы, если вы чувствуете дискомфорт при виде пауков. Арахнофобия, как и любая иная фобия, — это не просто страх, это необъяснимая боязнь, при которой человек и сам прекрасно понимает, что страх его лишен смысла, ничем не обусловлен, но при этом продолжает бояться. К тому же помимо психологических изменений фобия ведет к изменению физического состояния человека. Например, при клаустрофобии (боязни замкнутых пространств) люди очень тяжело начинают дышать в любом помещении, будь то лифт или аудитория в университете; а при астрафобии (страхе перед громом и молнией) часто возникает тошнота, потливость, учащенное сердцебиение. Подобной фобией страдал, например, Юлий Цезарь.

При фобии человек впадает в панику не только при появлении предмета страха, но и при одной мысли о нем, поэтому зачастую агорафобы (те, кто боится скопления людей) попросту не выходят из своего дома, даже если на улицах безлюдно.

Многие фобии встречаются столь часто, что стали привычными и не воспринимаются как нечто экстраординарное. Например, клаустрофоба можно увидеть во многих фильмах и достаточно часто встретить в жизни. Боязнь высоты – тоже очень распространенное явление, которым страдали и многие известные люди, например, Иоганн Гете.

А вот некоторые человеческие страхи настолько оригинальны, что встречаются всего у нескольких людей, и поверить в их существование порой безумно сложно. Чего стоят только такие страхи, как:

— аблютофобия – страх перед умыванием и купанием;

— арахибатирофобия – боязнь того, что арахисовое масло прилипнет к нёбу;

— гениофобия – боязнь подбородков;

— гиппопотомонстросесквиппедалиофобия – боязнь длинных слов.

Интересно представить, как к врачу приходит пациент и жалуется, что жутко боится длинных слов… — Так у вас же гиппопотомонстросесквиппедалиофобия, голубчик! Такое впечатление, что название этой фобии придумывали для того, чтобы поиздеваться над такими людьми, лишний раз произнося вслух их диагноз…

Многие страхи так или иначе связаны с боязнью смерти, причем страх может быть не перед самим фактом смерти, а перед тем, как она может наступить. Николай Гоголь панически боялся быть погребенным заживо, а Иосифа Сталина преследовала боязнь отравления.

Многие знаменитые люди были подвержены разным страхам, причем часто достаточно своеобразным. Например, Наполеон до ужаса боялся белых лошадей, а режиссер Альфред Хичкок испытывал необъяснимый страх перед любыми предметами овальной формы, будь то воздушный шарик или обычное яйцо. Не ударяясь в запутанные термины психологов, можно просто удивиться обилию странных человеческих страхов: боязнь открыть глаза, боязнь садиться, боязнь думать, страх перед богатством или перед родственниками и сотни других, один другого изощреннее… Есть люди, которые боятся не чего-то конкретного, а вообще ВСЕГО НА СВЕТЕ! Интересно, как же живут, едят, передвигаются эти несчастные панофобы? Людские страхи дошли до того, что возможна даже боязнь самого страха! Просто замкнутый круг: ты боишься бояться, и из-за того, что боишься, начинаешь бояться еще больше… Скороговорки поколения 21 века практически…

Возможно, скоро люди, которые вначале статьи дали ответ «Ничего не боюсь», начнут бояться того, что они ничего не бояться? А психологи поспешат придумать этому свое очередное научное название…

P.S. Боязнью читать отклики на собственноручно написанное не страдаю. Думаю, эта тема стоит того, чтобы ее обсудить.